• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 января 2012 года  Дело N А40-127077/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.12

Полный текст решения изготовлен 17.01.12

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)

протокол вела секретарь Загородникова А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенова Владимира Борисовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Август", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве

3 - и лица Матеранская Екатерина Николаевна

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Август" (ОГРН 1037739669274), оформленного протоколом № 2 - 2008 от 13.12.08, представленного ООО "Август" для регистрации в МИФНС № 46 по г. Москве (л.д. 11); о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись № 8097746207640 от 13.04.09

при участии

от истца Семенов В. Б., Никаноров А. А.

от 1 - го ответчика не явка, извещен

от 2 - го ответчика Подушкин А. С.

от 3 - го лица не явка, извещено

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Август" (ОГРН 1037739669274), оформленного протоколом № 2 - 2008 от 13.12.08, представленного ООО "Август" для регистрации в МИФНС № 46 по г. Москве (л.д. 11); о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись № 8097746207640 от 13.04.09.

Истец доводы поддержал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по результатам спорного собрания был подписан протокол с теми же реквизитами, но иного содержания (л.д. 10), спорный протокол (л.д. 11) истец не подписывал, так, как указано в спорном протоколе, истец не голосовал, собрание по повестке дня, указанной в спорном протоколе не проводилось.

1 - й ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил.

2 - й ответчик считает иск необоснованным, так как поданные для регистрации в ЕГРЮЛ документы соответствовали по форме требованиям законодательства, а вопрос о действительности решения собрания не может быть решен налоговым органом.

3 - е лицо представителя в суд не направило, отзыв не представило.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Истец является участником ООО "Август" с долей уставного капитала 51%.

Вторым участником ООО "Август" с долей 49% является Матеранская Е. Н.

13.12.08 состоялось собрание участников ООО "Август" результаты которого оформлены протоколом № 2 - 2008 от 13.12.08 (л.д. 10), на котором не было принято решение по 1 - му вопросу повестки дня о дирекции Общества.

Однако, в МИФНС № 46 по г. Москве ООО "Август" был представлен протокол с теми же реквизитами, но иного содержания, в котором указано, что решение об избрании гендиректора принято единогласно.

На основании протокола № 2 - 2008 от 13.12.08 решения внеочередного общего собрания участников ООО "Август" (л.д. 11) МИФНС № 46 по г. Москве в ЕГРЮЛ внесена запись № 8097746207640 от 13.04.09.

ООО "Август" и Матеранской Е. Н. не опровергнут документально довод истца о том, что на регистрацию в ЕГРЮЛ был представлен протокол № 2 - 2008 от 13.12.08, содержащий сведения по вопросу об избрании гендиректора, решение по которому на самом деле, на собрании не принималось.

Также ООО "Август" и Матеранской Е. Н. не представлено документальных доказательств того, что спорный вопрос об избрании гендиректором Ватрушина С. Е. ставился на голосование и истец голосовал по данному вопросу "за". Представленный в МИФНС № 46 протокол истцом не подписан, бюллетень, подписанный истцом, также суду не представлен.

Согласно ст. ст. 19, 23 Устава ООО "Август" для избрания гендиректора установлен кворум 2/3, который без голосования истца "за" не может быть преодолен.

Таким образом, оспариваемое решение собрания участников общества является недействительным ввиду отсутствия кворума для принятия решения по указанному вопросу в силу ст. 43 ФЗ "Об "ООО".

Требования к МИФНС № 46 по г. Москве являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному требованию о признании недействительными решений собрания, и подлежат удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности основного требования.

Суд отклоняет возражения МИФНС № 46 по г. Москве, изложенные в письменном отзыве, поскольку недействительность решения собрания участников, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ, делает недействительным решение налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи.

Ссылка МИФНС № 46 по г. Москве на то, что поданные документы соответствовали по форме требованиям законодательства, а вопрос о действительности решения собрания не может быть решен налоговым органом, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска касательно решения о внесении записи, поскольку, несмотря на отсутствие вины инспекции, решение о внесении в ЕГРЮЛ записи на основании недействительного решения участников Общества не может быть признано судом действительным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу по обоим требованиям относится на 1 - го ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку оспариваемая запись в ЕГРЮЛ внесена налоговым органом ввиду предоставления от имени Общества недействительного документа на регистрацию в ЕГРЮЛ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 153, 168, 434 ГК РФ, ст. ст. 36, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "Август" (ОГРН 1037739669274), оформленного протоколом № 2 - 2008 от 13.12.08.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись № 8097746207640 от 13.04.09.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Август" (ОГРН 1037739669274) в пользу Семенова Владимира Борисовича расходы по уплате госпошлины - 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127077/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 января 2012

Поиск в тексте