• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 января 2012 года  Дело N А40-127112/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2012г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2012г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коротковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Росгосстрах»

к ответчику ЗАО «МАКС»

о взыскании 83 933 руб. 28 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 83 933 руб. 28 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв не представил. В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.11.2008г. произошло дорожного транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак В 300 СК 150, под управлением Суринова Д.В. (на момент ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису №Г 218758) и транспортного средства Киа, государственный регистрационный знак Р 628 НК 177, под управлением Грудек Е.Г. (на момент ДТП застрахован в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ № 0473247663).

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от 12.11.2008г., постановлению по делу об административном правонарушении от 12.11.2008г. ДТП произошло по вине водителя Грудек Е.Г. в результате нарушения п. 10.1. Правил дорожного движения.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 94 307 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением №3219 от 16.01.2009г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 94 307 руб. 95 коп. подтверждается актом осмотра транспортного средства № 691157 от 13.11.2008г., заказ - накладной №380794 - 0028 от 18.12.2008г., заказ - накладной №380786 - 0028 от 20.12.2008г., счетом №0825/67397 от 18.12.2008г., счетом №0825/68191 от 20.12.2008г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа (15,02%)составила 83 933 руб. 28 коп., что подтверждается актом проверки от 12.10.2011г.

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба исх. № 0000691157 от 30.03.2010г., которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, истец, выплатив страховое возмещение, вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела усматривается, что истцом при определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в связи с чем, с учетом износа страхового возмещения, ущерб, подлежащий возмещению. составляет 83 933 руб. 28 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно - транспортного происшествия, вина водителя автомобиля Киа, государственный регистрационный знак Р 628 НК 177, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак В 300 СК 150, размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) денежную сумму в размере 83933 (восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать три) руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 357 (три тысячи триста пятьдесят семь) руб. 33 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Короткова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127112/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте