• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 января 2012 года  Дело N А40-127125/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2012

Полный текст решения изготовлен 23.01.2012

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.А. Высокинская

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергоцентр» (ИНН 5027165224)

к ответчику Государственному унитарному предприятию города Москвы «Управление координации ресурсного обеспечения городских строительных программ» (ИНН 7703135639)

о взыскании 501 339,49руб.

при участии:

от истца - Ворсин А.В. (дов - сть от 13.09.2011г., паспорт РФ);

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 501.339руб.49коп., составляющих сумму задолженности по договору поставки №ЭЦ/Мск2 - 28/2010 от 04.10.2010.

В судебном заседании исковые требования истец поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что между истцом, ООО «Энергоцентр», поставщиком, и ответчиком, ГУП города Москвы «Управление координации ресурсного обеспечения городских строительных программ», покупателем был заключен договор №ЭЦ/Мск2 - 28/2010 от 04.10.2010 по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар - электротехническую продукцию, а покупатель обязался принять товар и оплатить на условиях отсрочки платежа со сроком на 30 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара.

Истец во исполнение своих обязательств по договору, поставил ответчику, а последний принял товар по товарным накладным №№в2.пи611/4 от 25.10.2010, №в2.пи625 от 29.10.2010, №в2.пи635 от 02.11.2010, №в2.пи635/1 от 02.11.2010, №в2.пи636 от 02.11.2010, №в2.пи636/1 от 02.11.2010, №в2.пи637 от 29.10.2010, №в2.пи643 от 29.10.2010, №в2.пи644/1 от 02.11.2010, №в2.пи657н от 08.11.2010, №в2.пи 657/7 от 15.11.2010, №в2.пи670/1 от 25.11.2010, №в2.пи670/2/парт от 25.11.2010, №в2.пи 674 от 15.11.2010, №в2.пи674/2 от 15.11.2010, №в2.пи676 от 15.11.2010, №в2.пи 676/1 от 15.11.2010, №в2.пи678 от 15.11.2010, №в2.пи 699/1/0 от 26.11.2010, №в2.пи 699/1/1/парт от 26.11.2010, №в2.пи 699/1/2 от 26.11.2010, №в2.пи 723 от 10.12.2010, №в2.пи 724 от 09.12.2010, №в2.пи 751/0 от 21.12.2010, №в2.пи 751/1/1 парт от 21.12.2010, который оплачен был частично в сумме 35.486,02руб., таким образом, разница между стоимостью поставленного товара и произведенной оплатой составляет 501.339руб.49коп.

В соответствии со ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик в полном объеме не оплатил поставленный товар, что подтверждается представленным расчетом истца и не оспаривается ответчиком, принимая во внимание, что последним не представлено доказательств оплаты товара , в то время как суд считает установленным факт получения товара покупателем по накладным, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 501.339руб.49коп. является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,485 ГК РФ, ст.ст.9,10,49,65,70,110,112,159,167 - 171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП «Мосстройресурс» в пользу ООО «Энергоцентр» 501339 (Пятьсот одна тысяча триста тридцать девять) рублей 49 копеек задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 13026 (Тринадцать тысяч двадцать шесть) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

.

Судья О.А. Высокинская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127125/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте