АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2012 года Дело N А40-127183/2011
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2012 года.
Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2012 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Филиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «ВТБ Страхование»
к ОСАО «РЕСО - Гарантия»
о взыскании в порядке суброгации 15 057 руб. 29 коп.;
в судебном заседании приняли участие:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО - Гарантия» (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 15 057 руб. 29 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.
Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки Ниссан, государственный регистрационный знак М 639 НХ 199.
Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от 01.07.2009г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.07.2009г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Сухановым Д.А., при управлении транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак М 464 ТТ 99, пункта 10.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, полис ОСАГО серии ВВВ № 0150179841.
В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ (редакция от 22.04.2010г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
На основании акта осмотра транспортного средства № 22011/07 - АО - Д от 10.07.2009г., ООО «ИНВЕСТ - АВТО» выполнило восстановительный ремонт застрахованного истцом транспортного средства, стоимость которого согласно заказу - наряду № 90 от 21.12.2009г. составила 150 691 руб.
Платежным поручением № 9598 от 25.03.2010г. истцом, на основании счета № 70 от 25.12.2009г., с учетом акта разногласий 6717 - 09 от 16.03.2010г., выплачено страховое возмещение в размере 144 961 руб.
Согласно расчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей (58,45 %)составляет 80 440 руб. 38 коп.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно исковому заявлению, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 65 383 руб. 09 коп..
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков истцу в размере выплаченной суммы страхового возмещения с учетом износа в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, ст.ст. 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167 - 170, 176, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» (ОГРН 1027700042413, 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН 1027700462514, 101000, г. Москва, Тургеневская пл., д. 2/4, стр. 1) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 15 057 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ Е.Ю. Филина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
