• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 января 2012 года  Дело N А40-127184/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2012 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2012 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Филиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «ВТБ Страхование»

к ОАО «Страховая группа МСК»

о взыскании в порядке суброгации 83200 руб. 59 коп.;

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явился;

от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 83200 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки Рено, государственный регистрационный знак Н 203 РН 199.

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от 15.10.2009г., постановлению - квитанции о наложении административного штрафа 77 МК 0250031, ДТП произошло в результате нарушения водителем Балякиным П.В., при управлении транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак С 313 МВ 199, пункта 8.1 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, полис ОСАГО серии ВВВ № 0509072510.

В соответствии с пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ (редакция от 22.04.2010г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

На основании акта осмотра транспортного средства № 23829/10 - АОД от 26.10.2009г., ООО «Мэйджор Автосервис» выполнило восстановительный ремонт застрахованного истцом транспортного средства, стоимость которого согласно заказу - наряду № 142914 от 29.11.2009г. составила 84993 руб. 97 коп.

Платежным поручением № 64 от 11.01.2010г. истцом, на основании счета № 153313/JS от 29.11.2009г., с учетом акта разногласий 17624 - 09 от 10.12.2009г., выплачено страховое возмещение в размере 84680 руб. 88 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей (4,03 %)составляет 83200 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков истцу в размере выплаченной суммы страхового возмещения с учетом износа в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 931, 965 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167 - 170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН 1027700462514, 101000, г. Москва, Тургеневская пл., д. 2/4, стр. 1) в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 83200 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3328 руб. 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Е.Ю. Филина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127184/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 января 2012

Поиск в тексте