• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 января 2012 года  Дело N А40-127188/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2012г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Александровой О.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечипоренко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО СК «ВТБ Страхование»

к ОАО «Страховая группа МСК»

о взыскании 34 548 руб. 38 коп. - ущерба,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН 1027700462514, юридический адрес 101000, г. Москва, Тургеневская пл., д. 2/4, стр. 1) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная группа МСК» (ОГРН 1021602843470, юридический 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д.40) о взыскании 34 548 руб. 38 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, расчеты не оспорил, представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Ко дню предварительного судебного заседания, назначенного на 20.12.11 в 16 час. 10 мин., стороны были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.06.09 произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки Мицубиси, государственный регистрационный номер В 877 МК 150, застрахованная в ООО СК «ВТБ Страхование» по страховому полису ТС № AI 61833 от 24.03.09 (л.д. 5).

Согласно документам ГИБДД: справке формы № 748, протоколу об административном правонарушении от 03.06.09, постановлению по делу об административном правонарушении от 04.06.09, дорожно - транспортное происшествие явилось следствием нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения водителем Баровым А.В., управлявшим автомашиной марки Вольво, государственный регистрационный номер Т 263 ХК 177, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ «Спасские Ворота» по страховому полису ОСАГО серии ВВВ 0144104713.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 24.06.09, заказ - нарядом от 31.07.09, счету от 31.07.09, расчетом суммы страхового возмещения, страховым актом от 16.09.09 размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, составил 130 164 руб. 76 коп., с учетом износа - 122 128 руб. 77 коп.

Истец перечислил ремонтной организации ООО «ГАЛФ - сити» стоимость затрат на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, сумма выплаченного страхового возмещения составила 130 164 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № 33293 от 01.10.09 (л.д. 29).

Как следует из материалов дела, ЗАО СГ «Спасские Ворота» реорганизовано в форме присоединения в ОАО «СГ МСК».

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.

На основании указанных норм, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона от 25.04.2002№ 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306 - ФЗ (далее - Закон № 40 - ФЗ, Закон № 306 - ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40 - ФЗ в редакции Закона № 306 - ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого в настоящем деле страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно - транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Истец указывает, что ответчик перечислил истцу 85 451 руб. 62 коп. страхового возмещения и до настоящего времени 34 548 руб. 38 коп. ущерба не возместил.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, представители в судебное заседание не направлены, данных, подтверждающих возмещение ущерба полностью, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 112, 167 - 170, 176, 177, 180 - 182, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная группа МСК» (ОГРН 1021602843470, юридический 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д.40) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ОГРН 1027700462514, юридический адрес 101000, г. Москва, Тургеневская пл., д. 2/4, стр. 1) 34548 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 38 коп. ущерба, а также 2.000 (две тысячи) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Александрова О.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127188/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте