• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 января 2012 года  Дело N А40-127197/2011
 

Резолютивная часть объявлена 13 января 2012г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Г.Н. Папелишвили (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Сидоровой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

истца ООО «Прогресс 2007»

к ответчику ООО «АРМ Строй»

о взыскании 4286 825 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - генеральный директор Макаров С.Н., приказ № 1 от 03.09.2010г., Корнеева Л.В., доверенность от 12.01.2011г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Прогресс 2007» к ответчику ООО «АРМ Строй» о взыскании 4286 825 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 01/02 от 14.05.2008г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Прогресс 2007» (истец, поставщик) и ООО «АРМ Строй» (ответчик, покупатель) 14.05.2008г. был заключен договор поставки 01/02, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товарный бетон и раствор на объекты в соответствии со Спецификациями, в которых указывается марка, цена товарного бетона и адрес централизованной доставки. Существенные условия договора сторонами установлены в договорах.

Поставка продукции покупателю осуществляется на основании письменной заявки покупателя, как силами поставщика, так и автотранспортом покупателя (п.2.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора покупатель при подаче заявки обязан получить у поставщика счет на предоплату. Поставка продукции производится по ценам, действующим на момент поставки.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, а именно поставил продукцию в соответствии с заявками покупателя на общую сумму 9942725 руб. 00 коп., в том числе за отгруженную продукцию 8985825 руб. 00 коп., и за услуги по доставке продукции 956900 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными по доставке продукции, товарными накладными на отгрузку продукции, актами о выполнении услуг по доставке продукции, подписанных обеими сторонами и скрепленными печатями сторон, которые имеются в материалах дела в виде надлежащим образом заверенных копий.

В случае возникновения любой задолженности покупателя перед поставщиком оплата фактически поставленной и не оплаченной продукции производится в течении пяти календарных дней на основании выставленных счетов на оплату (п. 5.4 договора).

При фактической отгрузке большего количества продукции и приемкой этой продукции покупателем, он обязуется оплатить дополнительно отгруженное количество продукции согласно условиям договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил частично, а именно оплатил 5655900 руб.00 коп., в том числе 5211200 руб. 00 коп. за поставленную продукцию, 444700 руб. 00 коп. за услуги по доставке продукции, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4286 825 руб. 00 коп., в том числе 3774625 руб. 00 коп. за поставленную продукцию, 512200 руб. 00 коп. за услуги по доставке, которая ответчиком не оспорена.

В ответ на претензию № 003 от 18.12.2008г. ответчик направил письмо № 01/388 - В от 23.01.2009г., согласно которому он признал сумму задолженности и просил отсрочить погашение долга до 31.12.2009г.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору поставки, учитывая, что ответчик не оспаривает исковые требования, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требования истца в размере 4286 825 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. 3, 162, 164, 166 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРМ Строй» (ОГРН 1067760565322) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс 2007» (ОГРН 1075032013836) денежные средства в размере 4286 825 (четыре миллиона двести восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 00 коп., а также 44431 (сорок четыре тысячи четыреста тридцать один) руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Г.Н. Папелишвили




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127197/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 января 2012

Поиск в тексте