• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 января 2012 года  Дело N А40-127317/2011
 

Резолютивная часть объявлена 17 января 2012г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 января 2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.,

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Менкеева. Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, 191002, г. Санкт - Петербург, ул. Достоевского, 15)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДИМПЕКС - Н» (ОГРН 1067203322086, 105082, г. Москва, ул. Бакунинская, 26/30)

о взыскании денежных средств в размере 5 206 руб. 10 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 5 206 руб. 10 коп. за оказанные услуги связи за период с октября 2009г. по февраль 2010г.

Требования заявлены на основании ст. ст. 8, 307, 309, 779, 781 ГК РФ.

Надлежаще извещенные истец и ответчик в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является оператором междугородных и международных сетей электросвязи общего пользования на территории Российской Федерации в соответствии с лицензией Министерства РФ по связи и информатизации № 29777 от 11.12.2003 г.

13.11.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи № 54156, а также Соглашение от 21.08.2009г. на основании которого ответчику предоставлен в пользование телефонный номер (3452) 25 - 73 - 03 по адресу: г. Тюмень, ул. Профсоюзная,79.

24.04.2008г. с ответчиком был заключен договор на оказание услуг международной и междугородной телефонной связи № УФ/ТУ - 1/ЦП - 30466.

С 01.04.2011г. ОАО «Уралсвязьинформ» прекратило свою деятельность вследствие реорганизации путем присоединения к ОАО «Ростелеком», которое является полным правопреемником ОАО «Уралсвязьинформ», что подтверждено передаточным актом от 17.05.2010г., Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 78 № 008200612.

Согласно п.п. «а» 3.3 договора № 54156, п. 2.1 договора № УФ/ТУ - 1/ЦП - 30466 ответчик принял на себя обязательство соблюдать условия заключенных договоров, своевременно и полностью вносить плату за оказанные истцом услуги внутризоновой, междугородной и международной связи.

Из материалов дела следует, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 206 руб. 10 коп., последняя оплата международной телефонной связи была произведена в марте 2010г., за услуги внутризоновой связи - в сентябре 2010г.До настоящего времени обязательства абонента по погашению задолженности за услуги связи выполнены не были.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает, что задолженность в размере 5 206 руб. 10 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика, поскольку от него не поступило доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг связи, доказательств погашения задолженности за оказанные истцом услуги суду не представлено, в то время как наличие задолженности подтверждается расчетом суммы основного долга, исковые требования заявлены законно, документально подтверждены и обоснованны.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309,310,314,329, 426 ГК РФ и ст.ст. 65, 70,75, 110, 170 - 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДИМПЕКС - Н» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в размере 5 206 (Пять тысяч двести шесть) рублей 10 коп., а также госпошлину в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А.Акименко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127317/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 января 2012

Поиск в тексте