• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 января 2012 года  Дело N А40-127385/2011
 

Резолютивная часть объявлена 12 января 2012г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2012г.

Арбитражный суд в составе судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василенко Е.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" (ОГРН 1087746428593; 117342, г. Москва, ул. Введенского, 10 - 2 - 22)

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

о взыскании процентов в размере 7927,24 руб.

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: подлежит рассмотрению исковое заявление ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» (ОГРН 1087746428593; 117342, г. Москва, ул. Введенского, 10 - 2 - 22)

к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; 115093, г. Москва, Люсиновская, д. 27, стр. 3) о взыскании процентов 7927,24 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении определения.

Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не представили.

Поскольку лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010г. по делу №А40 - 115140/10 - 43 - 981 суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» 119407,15 руб., а также 4 577 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком решение суда по делу №А40 - 115140/10 - 43 - 981 было исполнено 14.10.2011г., что подтверждается платежным поручением № 18 от 14.10.2011г. на сумму 123984,15 руб.

В соответствии со ст. 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется Российским Союзом Автостраховщиков в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Законом не установлен самостоятельный срок для компенсационной выплаты, поэтому по аналогии может быть применен срок, предусмотренный ст. 13 того же закона - 30 дней со дня получения заявления и подтверждающих его документов.

Срок компенсационной выплаты был ответчиком нарушен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При исчислении размера процентов истец неправомерно включил в расчет всю сумму, выплаченную ответчиком по судебному акту по делу №А40 - 115140/10 - 43 - 981, включая расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4 577 руб., тогда как проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению только на сумму компенсационной выплаты.

Кроме того, судом при проверке расчета начисления процентов за пользование чужими денежными средствами было установлено, что истцом неверно определен период начала начисления процентов.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за период с 08.01.2011г. по 13.10.2011г., тогда как суд считает, что началом периода начисления процентов стоит считать 10.01.2011г.

Таким образом, суд считает подлежащим взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7270,57 руб. за период с 10.01.2011г. по 13.10.2011г.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) в пользу ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" (ОГРН 1087746428593; 117342, г. Москва, ул. Введенского, 10 - 2 - 22) 7270,57руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494; 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3) в пользу ООО "Юридический центр "ТЕСТАМЕНТ" (ОГРН 1087746428593; 117342, г. Москва, ул. Введенского, 10 - 2 - 22) 1836руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья Лихачева О.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127385/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 января 2012

Поиск в тексте