АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2012 года  Дело N А40-127391/2011

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 23 января 2012 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2012 года.

Арбитражный суд города Москвы

В составе председательствующего судьи О.В. Дубовик,

Членов суда  единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Моховиковой,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» (ОГРН 1087746428593)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании денежных средств в сумме 10.193руб.84коп.

при участии представителей: от Истца: представитель не явился, извещен,

от Ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков  о взыскании денежных средств в сумме 10.193руб.84коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились представители сторон, о месте и времени проведения судебного заседания стороны извещены в порядке ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении содержится ходатайство Истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, заявляя о том, что  Истцом неправомерно предъявлено требование о применении ответственности в форме уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на государственную пошлину.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 20 сентября 2010г. решением Арбитражного суда города Москвы  по делу А40 - 91694/10 - 59 - 814 установлен факт ненадлежащего исполнения  Российским Союзом страховщиков денежного обязательства по выплате суммы страхового возмещения.

Как заявил истец, указанная задолженность погашалась ответчиком на основании исполнительного листа АС №003532554, что подтверждается платежным поручением №66 от 12.10.2011г..

Истец считает, что сроки исполнения обязательств по уплате денежной суммы в размере 124.600руб.00коп. наступили 20 октября 2010г. - с даты вступления в законную силу судебного акта.

Как заявляет Истец, на основании решения суда по делу А40 - 91694/10 - 59 - 814 у Российского союза автостраховщиков возникли денежные обязательства , в том числе по основному долгу (страховое возмещение), а также по  возмещению государственной пошлины.

За просрочку исполнения денежных обязательств Истец предъявляет ко взысканию требования о применении меры ответственности в форме уплаты процентов, начисленных в порядке ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при этом срок наступления обязательств Истец определяет датой вступления в законную силу решения  по делу А40 - 91694/10 - 59 - 814 (то есть 20 октября 2010г. - вступление в законную силу решения суда) по 12.10.2011г.

Оценив доводы и возражения сторон, суд не усматривает наличия оснований для удовлетворения иска в полном объеме по заявленному основанию.

В качестве основания для применения ответственности Истец ссылается на неисполнение обязательств согласно судебного акта.

Основания для применении ответственности на сумму 4.600руб.00коп. не имеется, так как согласно решению Арбитражного суда города Москвы по делу А40 - 38888/07 - 46 - 321 данная сумма является судебными расходами по государственной пошлине.

Обязательство по уплате государственной пошлины по своей правовой природе не является гражданско - правовым обязательством, в связи с чем ответственность по ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации не может быть применена.

Исходя из преюдициального значения обязательств, установленных  судебным актом по делу А40 - 91694/10 - 59 - 814, и на основании изложенного, суд принимает к удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период просрочки с 20.10.2010г. по 11.10.2011г. в сумме 9.680руб.00коп.

Возражения Ответчика относительно факта повторных выплат в пользу Истца денежных средств, изначально выплаченных РСА в заявительном порядке, а в дальнейшем  - списанных со счетов РСА на основании инкассовых поручений в рамках исполнительного производства, носят предположительный характер.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Каких либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины, Ответчиком не представлено, таки образом возражения Ответчика не могут быть признаны судом обоснованными.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца  в порядке возмещения в сумме 2.000руб.00коп.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 395,401 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4,65, 71, 102,110,123,156, 167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» (ОГРН 1087746428593)

- 9.680руб.00коп. (девять тысяч шестьсот восемьдесят руб.00коп.) - процентов за пользование чужими денежными средствами,

а также

2.000 руб.00 коп. (две тысячи руб.00 коп.)  судебных расходов по  государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья    О.В. Дубовик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка