• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 января 2012 года  Дело N А40-127459/2011
 

Резолютивная часть объявлена 12 января 2012 г. 2 - 870

Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2012 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Махлаевой Т.И.

судей: единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Якунин А.А.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ООО "СГ "Компаньон"

к ответчику: ЗАО "СК "Ариада"

о взыскании страхового возмещения в размере 29391, 20 руб. в порядке суброгации

в заседании приняли участие:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "СГ "Компаньон" к ЗАО "СК "Ариада" о взыскании 29 391 руб. 20 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 10.01.2012 г. представил отзыв, в котором указал, что по иску возражает, ссылаясь на то, что требования, являющиеся предметом настоящего иска были оплачены истцу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2009г. в 19 час. 30 мин. в г. Санкт - Петербург пр.Индустриальный д. 15, Гончаров Алексей Александрович, управляя а/м Фольксваген Венто г/н Е 699 ОХ 98, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м Деу Матиз г/н С 946 АУ 98, принадлежащим Семенову Сергею Валерьевичу, что подтверждается документами УВД по Красногвардейскому района г.Санкт - Петербурга. В результате данного ДТП а/м Деу Матиз г/н С 946 АУ 98, получил технические повреждения. Данный автомобиль был застрахован в компании ЗАО СО «АСОЛЬ» по договору страхования Т/780 № 062244, срок действия договора страхования с 02.06.2008г. по 01.06.2009г.

По решению страховой организации ЗАО СО «АСОЛЬ», на основании заказ - наряда и акта выполненных работ, Семенову Сергею Валерьевичу было выплачено страховое возмещение в размере 29 391 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 4549 от 01.07.2009г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из документов УВД по Красногвардейскому району г. Санкт - Петербург, гражданская ответственность Гончарова Алексея Александровича, связанная с управлением а/м Фольксваген Венто г/н Е 699 ОХ 98 была застрахована в ЗАО СК «Ариадна» (полис страхования AAA № 0443709196).

Страховая компания ЗАО СО «АСОЛЬ» обращалась в ЗАО СК «Ариадна» с просьбой возместить понесенные убытки, что подтверждается исх. № 7506 от 22.09.2009г., но ущерб не был возмещен.

29 апреля 2011г. между ЗАО СО «АСОЛЬ» и ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор уступки прав (цессии). На основании настоящего договора Цедент (ЗАО СО «АСОЛЬ») уступает, а Цессионарий (ООО «Страховая Группа «Компаньон») принимает в полном объеме права (требования) уплаты денежных средств из договоров страхования, указанных в приложении к настоящему договору. В реестре прав требований по суброгации и регрессу переданном ЗАО СО «АСОЛЬ» к ООО «Страховая Группа «Компаньон» имеется ссылка на договор страхования Т/780 № 062244, из которого вытекает право суброгационного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое обладает источником повышенной опасности. Причиненный вред возмещается в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" и п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п/п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также исходя из расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с расчетом износа, представленным истцом в материалы дела (л.д. 30 - 34), размер износа транспортного средства - автомобиля марки Деу Матиз г/н С 946 АУ 98 составляет 11,16%.

Как следует из представленных ответчиком документов, ООО «АВАРКОМ» был проведен осмотр поврежденного ТС и расчет износа установленный в 11,16%. В соответствии с Заключением о стоимости ТС выданным ООО «Автостиль - сервис» - в котором производился ремонт ТС стоимость ремонтных работ составляет 29391,20 руб. За вычетом износа на заменяемые детали, стоимость причиненного ущерба составляет 28837,66руб. 27.07.2011 года данная сумма была перечислена Истцу, что подтверждается платежным поручением №2.

Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, произведя выплату страхового возмещения в размере 28 837 руб. 66 коп. ООО «АВАРКОМ» исполнило свои обязательства в полном объеме, и, следовательно, в связи с оплатой ущерба, никаких обязанностей перед истцом не имеет.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 29 391 руб. 20 коп. в принудительном порядке признается не правомерным, не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возложить на истца, в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, 65, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "СГ "Компаньон" в удовлетворении иска к ЗАО "СК "Ариада" о взыскании 29 391 руб. 20 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И.Махлаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127459/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 января 2012

Поиск в тексте