• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 января 2012 года  Дело N А40-127534/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2012 года

Арбитражный суд в составе

судьи Карповой Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Автаевым А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корстон» (119334, г. Москва, ул. Косыгина, д. 15; ОГРН 5067746076074)

к Инспекции Федеральной налоговый службы № 36 по г. Москве (119311, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 23; ОГРН 1047736026360)

об обязании уплатить проценты в размере 870277,77 руб. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за декабрь 2007 года

при участии:

от заявителя: Михайлюта О.В., дов. от 09.06.2011 №69 - 17д,

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель просит суд обязать налоговый орган начислить и уплатить проценты в размере 870277,77 руб. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за декабрь 2007 года.

В обоснование общество указало, что имело право на возврат налога на добавленную стоимость, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Однако инспекцией был нарушен срок возврата налога, предусмотренный ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поэтому на сумму несвоевременно возвращенного налога подлежат начислению проценты за период с 07.04.2009 (дата окончания проверки 20.03.2008 + 11 дней) по 26.08.2010 (дата, предшествующая дате фактического возврата налога).

Представитель инспекции в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований, отзыва, других доказательств не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя налогового органа.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 23.04.2008 по 20.03.2009 инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года, поданной 23.04.2008. По результатам проверки 15.04.2009 принято решение № 126 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 6458795 руб.

По заявлению общества решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2009 по делу № А40 - 102182/09 - 129 - 702 решение инспекции № 126 признано недействительным, суд обязал налоговый орган возвратить заявителю налог на добавленную стоимость в размере 6458795 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2010 № 09АП - 28007/2009 - АК и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2010 № КА - А40/5564 - 10 решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, в рассматриваемом деле не подлежит доказыванию то обстоятельство, что общество правомерно заявило к возмещению сумму налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в размере 6458795 руб.

Таким образом, по состоянию на 07.04.2009 у инспекции не было каких - либо препятствий к возврату налога в размере 6458795 руб., подлежащего возмещению, кроме незаконного решения.

Налог на добавленную стоимость в сумме 6458795 руб. фактически возвращен на расчетный счет общества 27.08.2010.

Пунктами 7, 8 и 10 ст. 176 Кодекса установлено, что решение о зачете либо возврате суммы налога на добавленную стоимость принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога. Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. При нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12 - го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из приведенных норм, определяющих основание и момент для принятия решения о возврате, порядок начисления процентов и период просрочки исполнения обязанности по возврату, следует, что ст. 176 Кодекса (в редакции, действующей с 01.01.2007) осуществление возврата налога не ставит в зависимость от подачи налогоплательщиком заявления о возврате.

Следовательно, период начисления процентов за нарушение срока возврата следует исчислять начиная с 12 - го дня после завершения камеральной налоговой проверки (п. 10 ст. 176 Кодекса), поскольку в соответствии с п. 2, 7 и 8 ст. 176 Кодекса по окончании проверки в течение семи дней должны быть приняты решение о возмещении соответствующей суммы налога, решение о возврате этой суммы налога, оформлено поручение на возврат налога и на следующий день поручение должно быть направлено в территориальный орган Федерального казначейства, который в течение пяти дней со дня его получения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога на указанный им счет в банке.

В соответствии с п.п. 9 п. 3 ст. 100 Кодекса даты начала и окончания налоговой проверки указываются в акте проверки.

В рассматриваемом случае в соответствии с актом камеральной налоговой проверки № 202 от 23.03.2009, проверка начата 23.04.2008 и окончена 20.03.2009.

Таким образом, начало установленного п. 10 ст. 176 Кодекса 12 - дневного срока следует начинать с 23.10.2010 (следующий день после завершения налоговой проверки).

Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 14883/10.

В соответствии с установленными ст. 6.1 Кодекса правилами исчисления сроков день, с которого начинается начисление процентов (12 - й день после завершения проверки) приходится на 07.04.2009.

Сумма налога 6458795 руб. была возвращена заявителю 27.08.2010.

Период для начисления процентов с 07.04.2009 по 26.08.2010 составил 507 календарных дня. Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, сумма процентов составила 870277,77 руб.

В силу главы 25.3 Кодекса отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Кодекса, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые не регулируются главой 25.3 Кодекса.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления) расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве начислить и уплатить Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корстон» проценты в размере 870277,77 руб. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за декабрь 2007 года.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Корстон» судебные расходы в размере 20405,56 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Г.А. Карпова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127534/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 января 2012

Поиск в тексте