• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 января 2012 года  Дело N А40-127546/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2012 г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2012 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ким Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767)

к ответчику: УК ООО «Жилстрой - Сервис» (ОГРН 1077758483351)

о взыскании 7656 руб. 26 коп.

при участии представителей

от истца - неявка, извещен

от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 7656 руб. 26 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствии сторон.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные в деле документы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом как оператором междугородных и международных сетей электросвязи общего пользования на территории РФ предоставлялись ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи в соответствии с лицензией Министерства РФ по связи и информатизации № 29777 от 11.12.2003 г.

Расчеты за предоставленные услуги связи производились по действующим тарифам согласно показанию приборов учета, отраженных в машинограмме телефонных разговоров.

Счета за междугородные и международные телефонные разговоры, направленные по почте через ГСП Моспочтамта ответчиком были получены, что подтверждается уведомлением о вручении.

С января 2011 г. ответчик платежи не производил, в связи с чем, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в сумму 7656 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126 - ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи. Истцом в качестве подтверждения оказания услуг телефонной связи представлены машинограмма телефонных разговоров.

Фактическое пользование потребителем (ответчиком) услугами обязанной стороны (истца) расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт ответчиком оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (истцом).

Таким образом, договор на оказание услуг телефонной связи заключен между истцом и ответчиком путем осуществления конклюдентных действий.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец представил доказательства подтверждающие обстоятельства оказания услуг телефонной связи ответчику.

Ответчик же в свою очередь не опроверг документально доводы истца, доказательств погашения задолженности по оплате услуг суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 7656 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 426, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 63 - 65, 71, 102, 110, 121, 122, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с УК ООО «Жилстрой - Сервис» (ОГРН 1077758483351) в пользу ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767) 7656 руб. 26 коп. долг, а также в возмещение судебных расходов 2000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Ким Е.А.

Тел. 600 - 97 - 59




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127546/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 января 2012

Поиск в тексте