• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 января 2012 года  Дело N А40-127689/2011
 

Резолютивная часть объявлена 24 января 2012 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Т.И. Махлаевой

протокол ведет секретарь судебного заседания Рашич М.Н.

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ФГУП «Канал имени Москвы»

к ответчику: ООО Судоходная компания «Юнона и Авось»

о взыскании 65798 руб. 23 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Кривега П.А. (дов.№423/11 от 26.12.2011);

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ФГУП «Канал имени Москвы» о взыскании с ООО Судоходная компания «Юнона и Авось» 65 798 руб. 23 коп. суммы основного долга по договору об оказании услуг №9П от 14.02.2011 г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства, на обозрение суда представил подлинные: договор № 9П от 14.02.2011 г., акт сверки расчетов на 08.09.11г., счета - фактуры, акты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФГУП «Канал имени Москвы» (далее - «Исполнитель») и ООО Судоходная компания «Юнона и Авось» (далее - «Заказчик») заключили Договор №9П от 14 февраля 2011 года (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по предоставлению судам причалов, а также Дополнительные услуги согласно Приложению №3.

Во исполнение своих обязательств по Договору, Исполнитель оказал Заказчику услуги предусмотренные Договором на общую сумму 127 693 рубля 92 копейки, что подтверждается соответствующими Актами стоянки у причала.

В соответствии с п. 2.4.6 Договора, Заказчик обязался оплатить услуги на условиях Договора. То есть, в соответствии с п. 3.1. Договора, Заказчик, суда которого двигаются по графику, обязан производить оплату услуг Исполнителя на условиях предварительной оплаты исходя из графика стоянки судов на месяц. В соответствии с п. 3.2. Договора, в случае, если суда Заказчика работают вне графика, услуги Исполнителя по предоставлению судам причалов оплачиваются не позднее 3 банковских дней до предполагаемой даты стоянки.

Подписанный Сторонами акт сверки по состоянию на 08.09.2011 года, подтверждает наличие задолженности у Заказчика, однако, до настоящего момента Заказчик, в нарушении условий Договора оказанные услуги в полном объеме не оплатил.

Исполнитель обращался к Заказчику с требованием оплатить сумму задолженности, однако обращения и претензии Исполнителя Заказчик проигнорировал.

На день рассмотрения спора, задолженность ответчиком перед истцом не погашена и составляет 65 798 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты оказанных по договору №9П от 14 февраля 2011 г. услуг ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности за оказание услуг в размере 65 798 руб. 23 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,779, 781 ГК ст.ст. ст.ст.9,10,37,49, 110,112,123,156,167 - 171,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Юнона и Авось», зарегистрированного по адресу: 117535, г. Москва, Россошанский пр - д, 2, корп. 1, кВ. 56, ОГРН 1107746998127, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Канал имени Москвы», зарегистрированного по адресу: 125362, г. Москва, ул. Водников, 1, ОГРН 1027739526671, 65 798 руб. 23 коп. (Шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто восемь рублей и двадцать три копейки) основного долга за оказание аудиторских услуг по договору №9П от 14.02.2011 г.; госпошлину в размере 2631 руб. 93 коп. (Две тысячи шестьсот тридцать один рубль и девяносто три копейки).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И.Махлаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127689/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 января 2012

Поиск в тексте