АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2012 года Дело N А40-127689/2011
Резолютивная часть объявлена 24 января 2012 г.
Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2012 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Т.И. Махлаевой
протокол ведет секретарь судебного заседания Рашич М.Н.
рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ФГУП «Канал имени Москвы»
к ответчику: ООО Судоходная компания «Юнона и Авось»
о взыскании 65 798 руб. 23 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: Кривега П.А. (дов.№423/11 от 26.12.2011);
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ФГУП «Канал имени Москвы» о взыскании с ООО Судоходная компания «Юнона и Авось» 65 798 руб. 23 коп. суммы основного долга по договору об оказании услуг №9П от 14.02.2011 г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства, на обозрение суда представил подлинные: договор № 9П от 14.02.2011 г., акт сверки расчетов на 08.09.11г., счета - фактуры, акты.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФГУП «Канал имени Москвы» (далее - «Исполнитель») и ООО Судоходная компания «Юнона и Авось» (далее - «Заказчик») заключили Договор №9П от 14 февраля 2011 года (далее - «Договор»).
Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по предоставлению судам причалов, а также Дополнительные услуги согласно Приложению №3.
Во исполнение своих обязательств по Договору, Исполнитель оказал Заказчику услуги предусмотренные Договором на общую сумму 127 693 рубля 92 копейки, что подтверждается соответствующими Актами стоянки у причала.
В соответствии с п. 2.4.6 Договора, Заказчик обязался оплатить услуги на условиях Договора. То есть, в соответствии с п. 3.1. Договора, Заказчик, суда которого двигаются по графику, обязан производить оплату услуг Исполнителя на условиях предварительной оплаты исходя из графика стоянки судов на месяц. В соответствии с п. 3.2. Договора, в случае, если суда Заказчика работают вне графика, услуги Исполнителя по предоставлению судам причалов оплачиваются не позднее 3 банковских дней до предполагаемой даты стоянки.
Подписанный Сторонами акт сверки по состоянию на 08.09.2011 года, подтверждает наличие задолженности у Заказчика, однако, до настоящего момента Заказчик, в нарушении условий Договора оказанные услуги в полном объеме не оплатил.
Исполнитель обращался к Заказчику с требованием оплатить сумму задолженности, однако обращения и претензии Исполнителя Заказчик проигнорировал.
На день рассмотрения спора, задолженность ответчиком перед истцом не погашена и составляет 65 798 рублей 23 копейки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты оказанных по договору №9П от 14 февраля 2011 г. услуг ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности за оказание услуг в размере 65 798 руб. 23 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,779, 781 ГК ст.ст. ст.ст.9,10,37,49, 110,112,123,156,167 - 171,180,181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Юнона и Авось», зарегистрированного по адресу: 117535, г. Москва, Россошанский пр - д, 2, корп. 1, кВ. 56, ОГРН 1107746998127, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Канал имени Москвы», зарегистрированного по адресу: 125362, г. Москва, ул. Водников, 1, ОГРН 1027739526671, 65 798 руб. 23 коп. (Шестьдесят пять тысяч семьсот девяносто восемь рублей и двадцать три копейки) основного долга за оказание аудиторских услуг по договору №9П от 14.02.2011 г.; госпошлину в размере 2 631 руб. 93 коп. (Две тысячи шестьсот тридцать один рубль и девяносто три копейки).
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Т.И.Махлаева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка