• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 января 2012 года  Дело N А40-127691/2011
 

Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2012г.

Решение изготовлено в полном объеме 13.01.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Смысловой Л.А.,

При ведении протокола помощником судьи Бурмаковой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Объединенная тракторная компания" (ОГРН 1077758205062)

к ответчику - ИП Добровольская Таатьяна Алексеевна. (ЕГРИП 307230113400113)

о взыскании 19 471, 94 руб. - долг, пени, проценты

при участии:

от истца - Ханина О.С. - д - ть б/н от 07.09.2011г.

от ответчика - уведомлен, не явка

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Объединенная тракторная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Индивидуальному предпринимателю Добровольской Татьяне Алексеевне (ЕГРИП 307230113400113) о взыскании задолженности в размере 15013, 06 руб., пени за просрочку платежа в размере 3332, 90 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1125, 98 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. По имеющемуся в материалах дела адресам арбитражным судом были направлены уведомления о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Указанная корреспонденция ответчиком получена.

При изложенном суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, а также доказательства погашения задолженности.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, во исполнение договорных обязательств по договору поставки б/н от 07.07.2010г. истцом осуществлена поставка товара, а ответчиком товар принят на сумму 51020, 64 руб.

На момент обращения с иском сумма задолженности составляла 15 013 руб. 06 коп.

Неисполнение обязательств по оплате явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

На момент настоящего заседания сумма задолженности ответчиком погашена, что подтверждается представленными платежным поручением № 302 от 13.12.2011г. (приобщено к материалам дела).

С учетом указанного требования о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о применение к ответчику ответственности за просрочку платежа за период с 11.02.2011г по 10.11.2011г. в сумме 3332 руб. 90 коп. в виде уплаты неустойки за просрочку платежа. Истец вправе требовать уплаты предусмотренной п. 7.3 договора неустойки в виде пени из расчета 0,1 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчик возражал против удовлетворения требований в части взыскания пени за просрочку платежа, указав о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора ввиду неполучения претензии от истца.

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд считает его необоснованным, так как в материалах дела имеется уведомление о получении ответчиком претензионного письма от 27.09.2011г. (л.д. 13). Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором.

Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1125, 98 руб. за аналогичный период.

Между тем, гражданским законодательством не предусмотрена двойная мера ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Поскольку проценты и неустойка начислены за один и тот же период, суд отдает предпочтение договорной мере ответственности. В остальной части суд отказывает.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца.

Государственная пошлина оплачена ответчиком в полном объеме в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Добровольской Татьяны Алексеевны (ЕГРИП 307230113400113, юридический адрес: 353410, г. Анапа, ул. Новороссийская, д. 266, кв. 98) в пользу ЗАО "Объединенная тракторная компания" (ОГРН 1077758205062, юридический адрес: 143002, Московская область, Одинцовский р - н, г. Одинцово, ул. Железнодорожная, д. 21) 3332, 90 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Смыслова Л.А.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127691/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 января 2012

Поиск в тексте