АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2012 года Дело N А40-127741/2011
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2012г.
Полный текст решения изготовлен 20.01.2012г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Н.Н.Тарасова
при ведении протокола секретарем Ларшиным Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОСАО «Ингосстрах»
к ОАО «СГ «МСК»
о взыскании 8 595 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации
при участии:
от истца - неявка, извещен
от ответчика - неявка, извещен
У С Т А НО В И Л:
что иск заявлен о взыскании 8 595 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации.
Стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, мотивированных возражений против рассмотрения дела в их отсутствии суду не представили, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке ст. 123 и 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковое требование правомерным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, в произошедшем 17.06.2010г. в результате нарушения Правил дорожного движения (ПДД РФ) водителем Безугловым В.И., управлявшим автомобилем марки Хендай Гетц, государственный регистрационный знак М069ОХ 97 RUS, дорожно - транспортном происшествии, автомобилю марки Вольво S80, государственный регистрационный знак К420ЕХ 190 RUS, застрахованному истцом по полису № AI13382109, были причинены повреждения, что нашло свое объективное и полное подтверждение представленными в дело доказательствами, включая справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Материальный ущерб, нанесенный автомобилю марки Вольво S80, государственный регистрационный знак К420ЕХ 190 RUS, оценивается в 8 595 руб. 00 коп., что нашло свое подтверждение актом осмотра, платежным поручением № 336978 от 10.05.2011г., которым истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, т.е. понес убытки.
Гражданская ответственность водителя Безуглого В.И. застрахована ответчиком согласно полису ОСАГО серии ВВВ № 0148856241.
Ответчик не оплатил истцу страховое возмещение в размере 8 595 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а п. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.
В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба в полном объеме, не оспорены по существу факт дорожно - транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, причинно - следственная связь между действиями Безуглого В.И. и причинением повреждений автомобилю марки Вольво S80, государственный регистрационный знак К420ЕХ 190 RUS, Арбитражный суд г. Москвы признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков, рассчитанных с учетом естественного износа узлов, деталей и агрегатов, подвергшихся замене либо восстановительному ремонту, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13 и 19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 1 - 13, 15, 27, 29, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» (г. Москва, ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, г. Москва) 10 595 руб. 00 коп., в том числе: 8 595 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н.Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка