• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 января 2012 года  Дело N А40-127792/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.01.2012 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: судьи А.Н. Григорьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Калмыковой

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрел дело по иску

ООО Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, 121087, г. Москва, Багратионовский пр - д, 7, копр. 11)

к ответчику СОАО «Военно - страховая компания» (ОГРН 1027700186062, 121552, г. Москва, ул. Островная, 4)

о взыскании 18.419 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 18.419 руб. 50 коп.

Требования заявлены на основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.

Представитель истца в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24 марта 2008 года ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих. Ритейл») и Кононова Елена Игоревна заключили договор добровольного комплексного страхования транспортных средств НИССАН, государственный регистрационный знак Р336РУ177 (полис ДСТ - 0248000).

23 декабря 2008 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителей Мартынова В.В., при управлении транспортным средством «БМВ 525», государственный регистрационный знак Х657ЕТ177, и водителя Кононовой Е.И., при управлении транспортным средством НИССАН, государственный регистрационный знак Р336РУ177

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения Правил Дорожного Движения водителем Мартыновым В.В., а именно п.п. 9.10. ПДДРФ.

Гражданская ответственность Мартынова В.В. застрахована у Ответчика (полис ВВВ 0139070964).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО СК «Цюрих» на основании договора добровольного комплексного страхования транспортного средства выплатило сумму страхового возмещения в размере 22 961,50 рублей.

Износ запасных частей составляет 32,37%, что эквивалентно 4 542,00 рублей.

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст.965 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007г. №306 - ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Сумма ущерба с учетом износа составляет 18.419 руб. 50 коп.

Ответчик добровольно возместил ущерб в сумме 18.419 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №50727 от 28.12.2011.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом того, что исковые требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

В иске ООО Страховая компания «Цюрих» к ответчику СОАО «Военно - страховая компания» о взыскании 18.419 руб. 50 коп. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.Н. Григорьев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127792/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте