АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2012 года  Дело N А40-127845/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2012 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи  Михайловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пауковой Е.А.,

рассмотрел дело по иску

истца ООО Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, 121087, г. Москва, Багратионовский пр - д, д. 7, корп. 11)

к ОСАО «ИНГОССТРАХ» (ОГРН1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

о взыскании 28 682 руб. 34 коп.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Цюрих»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «ИНГОССТРАХ»  28 682 руб. 34 коп.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились; ответчик отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136,156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.10.2010 г. в результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю марки «Субару», государственный регистрационный номер Е 787 УА 38, застрахованному на момент ДТП в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по полису ВВВ № 0521729206, причинены механические повреждения автомобилю НИССАН, с государственным регистрационным номером О 947 СХ 38, застрахованным в ООО Страховая компания «Цюрих» по полису ДСТ - 0000055117.

Факт причинения повреждений и вина водителя, управлявшего автомобилем «Субару», с государственным регистрационным номером Е 787 УА 38, подтверждается справкой о ДТП от 07.01.2012 г., постановлением  по делу об административном правонарушении от 07.01.2012г.

На основании акта осмотра транспортного средства от 04.02.2011г., счета ООО «Сервис - Центр» № СЦ - 0000136 от 18.02.2011г., заказ - наряд ООО «Сервис - Центр»№ СЦ - 0001002 от 30.03.2011г, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляло 32 298 руб. истец выплатил ООО «Сервис - Центр» стоимость восстановительного ремонта в сумме  32 298 руб., что подтверждается платежными поручениями № 612 от 05.03.2011 г., № 850 от 06.04.2011г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет 32 298 руб.

Сумма к выплате по заявленному страховому событию составила 32 298 руб., сумма ущерба с учетом износа  составляет 28 682 руб. 34 коп.

Ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил. Мотивированного отказа от возмещения суммы ущерба ответчик суду не представил.

Все виды работ, необходимые для устранения полученных повреждений, и необходимые для этого запасные части и материалы, могут быть установлены в ходе непосредственного ремонта автомобиля. В данном случае истцом представлены в материалы доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 28 682 руб. 34 коп.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска и доказал размер ущерба, что иск по существу и размеру ответчиком не оспорен.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167 - 170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» сумму ущерба в размере 28 682 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 34 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:    Е.В. Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка