• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 января 2012 года  Дело N А40-127900/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Супрун Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КОВЧЕГ» (ОГРН 1117746123439)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700)

о взыскании суммы ущерба в размере 5826, 28 руб.

при участии представителей сторон - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КОВЧЕГ» (ОГРН 1117746123439) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700) с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 5 826, 28 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Спор рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии сторон, не заявивших возражений против перехода дела в открытое судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 14 февраля 2011 года в 13 часов 40 минут по адресу: МО, г. Реутов, Юбилейный пр - т дом 1, в результате нарушения Алексеевым Олегом Анатольевичем ПДД РФ при управлении автомобилем марки Фиат - Добло Карго гос номер В 812 АХ 199 (полис серии ВВВ № 0501765785) было совершено ДТП, в результате которого был причинён ущерб автомобилю марки Фольксваген Джетта гос номер X 900 РУ 199 под управлением Хохловой Жанны Викторовны.

Вина Алексеева Олега Анатольевича подтверждается документами ГИБДД Москвы: справкой о ДТП (приложение 748) от 14.02.11, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2011 г.

Автомобиль марки Фольксваген Джетта гос номер X 900 РУ 199 был застрахован в ООО «Страховая компания «КОВЧЕГ» (полис № 45/01 - 93177/10/П от 24.06.10) и, так как, в результате произошедшего ДТП автомобиль получил повреждения, оплатила согласно договору страхования страховое возмещение в размере 36 579 (Тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, что подтверждается следующими документами: страховым актом № 1877/11 от 06.04.11г., калькуляцией № 00176/11 - К от 22.02.2011 г., счётом № ЗНСМК - 016184 от 10.03.201 1г., заказ - нарядом на выполненные работы № СМК - 016184 от 18.02.2011 г., платёжным поручением № 885 от 11.04.2011 г.

08.09.2011 г. на расчётный счёт нашей компании поступили денежные средства в размере 24 764,24 руб., в компанию не поступил расчёт на основании которого была уменьшена сумма на 5 826,28 руб.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред причинены личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, возместив вред страхователю, следовательно к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы с учетом установленного законом ограничения.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Стоимость восстановления (величина затрат на ремонт) повреждённого транспортного средства складывается из стоимости работ с учетом предусмотренных надбавок или скидок, стоимости использованных в процессе восстановления материалов и стоимости деталей, запасных частей. В случае определения размера компенсации за восстановление повреждённого транспортного средства (ущерб от аварии) учитывается его частичное обновление при замене повреждённых деталей с определённы процентом износа на новые.

Расчёт суммы исковых требований:

36 579,00 руб. - сумма страхового возмещения

19,20 % - износ на запасные части

5 389,00 руб. - сумма оплаты ремонтных работ

31 190,00 руб. - стоимость запасных частей

31 190,00 руб. - 19,20 % = 25 201,52 руб.

5 389,00 руб. + 25 201,52 руб. = 30 590,52 руб.

Сумма с учётом износа составила 30 590,52 руб.

30 590,52 - 24 764,24 = 5 826,28 руб.

Таким образом сумма доплаты с учётом износа составляет 5 826, 28 руб.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения, в судебное заседание не явился, доказательства Истца документально не опроверг, доказательств возмещения ущерба на день рассмотрения дела суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к вывод о доказанности требований Истца в части взыскания с Ответчика суммы ущерба в размере 5826, 28 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статей 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42) в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «КОВЧЕГ» (129090, г. Москва, Протопоповский пер., д. 19, стр. 13) сумму ущерба в размере 5826, 28 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

И.Н.Кофанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127900/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 января 2012

Поиск в тексте