• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 января 2012 года  Дело N А40-127934/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2012г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Никоновой О.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рущак И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО СО «Сургутнефтегаз» (ОГРН 1028600581811, 628415, Ханты - Мансийский АО - Югра АО, г.Сургут, Энтузиастов ул., 52,1)

к ОСАО «РЕСО - Гарантия» (Открытое страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия», ОГРН 1027700042413, юридический адрес: 125047, г.Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1)

о взыскании 6.259 руб. 20 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 6.259 руб. 20 коп., составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца, ответчика, по материалам, имеющимся в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16.07.2010г. в результате дорожно - транспортного происшествия автомашине «Опель Астра», государственный регистрационный знак К 278 РВ 199, под управлением водителя Лариной С.В. застрахованному на момент ДТП в ООО СО «Сургутнефтегаз» по полису № 2016 - 001 - 2009, были причинены повреждения транспортным средством «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак Н 908 УК 199, под управлением водителя Протопопов А.А., застрахованным на момент ДТП в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по полису ОСАГО серия ВВВ № 0482721433.

Согласно справке ГИБДД от 16.07.2010г., материалов органов ГИБДД (постановления от 16.07.2010г.) ДТП произошло по вине водителя Протопопова А.А., в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 79.634 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1755 от 11.10.2010г. и 62 от 19.01.2011

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в сумме 94.803 руб. 00 коп. подтверждается актом осмотра транспортного средства от 03.08.2010г., заказ - нарядом № 745 от 23.09.2010г., заказ - нарядом № 745/1 от 13.10.2010г., счетами № 243 от 24.09.2010г., № 285 от 30.11.2010

Ответчиком в пользу истца выплачена сумма в размере 69134 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак Н 908 УК 199, на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по полису ОСАГО серия ВВВ № 0482721433.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, истец, выплатив страховое возмещение, вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возможности достоверного определения размера ущерба и характера повреждений, причиненных в результате ДТП.

При этом суд учитывает новую редакцию статьи 12 Закона N 40 - ФЗ, согласно которой при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Следовательно, страховщик потерпевшего приобретает право требования в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей.

Из материалов дела усматривается, что истцом при определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, в связи с чем, ущерб, подлежащий возмещению составляет 75.393 руб. 20 коп.

Ответчиком в пользу истца выплачена сумма в размере 69.134 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно - транспортного происшествия, вина водителя автомобиля «Хендэ Элантра», государственный регистрационный знак Н 908 УК 199, причинение в результате ДТП повреждений автомобилю «Опель Астра», государственный регистрационный знак К 278 РВ 199, размер повреждений, выплата страхового возмещения истцом.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 929, 931, 965 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Сургутнефтегаз» ущерб в размере 6259 руб. 20 коп. (Шесть тысяч двести пятьдесят девять рублей двадцать копеек), расходы по госпошлине в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127934/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте