• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 января 2012 года  Дело N А40-127949/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2012г.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Н. В. Шумилиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепериной В. В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СК «Цюрих»

к ООО СК «Согласие»

о взыскании 7255 руб. 75 коп.

при участии: от истца не явился, от ответчика не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 7255 руб. 75 коп. страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 04.07.2009г. в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «ВАЗ» (гос. регистрационный знак Н 668 ЕТ 67), застрахованный у истца.

В соответствии со справкой от 04.07.2009г. ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем марки «ВАЗ» (гос. регистрационный знак Е 235 КО 67 и нарушившего Правила дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика (страховой полис ВВВ № 0497861768).

Согласно акту осмотра установлены механические повреждения автомобиля марки «ВАЗ» (гос. регистрационный знак Н 668 ЕТ 67).

На основании заключения эксперта и во исполнение условий договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 28479 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 1172, № 1171 от 19.08.2009г., расходным кассовым ордером № 64 от 02.03.2010г.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к последнему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Ответчик частично выплатил страховое возмещение истцу в размере 20844 руб. 50 коп.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным, законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведёнными нормами необходимо было произвести для приведения имущества с состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, составили 28100 руб. 75 коп., с учётом амортизационного износа деталей.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ООО СК «Цюрих» 7255 (семь тысяч двести пятьдесят пять) руб. 75 коп. - страхового возмещения, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Н. В. Шумилина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127949/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 января 2012

Поиск в тексте