• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 января 2012 года  Дело N А40-127967/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2012 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судья Михайлова Л. В. единолично

при ведении протокола секретарем с/з Н.А. Гулиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СК "Цюрих"

к ОАО "СК "ПАРИ"

о взыскании ущерба в размере 5243 руб. 05 коп.

при участии представителей:

от истца - неявка

от ответчика - Якунина А.В. по доверенности № 15/12 от 01.01.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 5 243 руб. 05 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик явился, иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела. Дело слушается в порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

02.04.2010 г. произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак Н 652 ТА 150, под управлением Борисовой О.В., автомобиля «Тойота», государственный регистрационный номер Р 590 КХ 67, под управлением Кобящевой О.А. и автомобиля «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак М 114 МВ 150, под управлением Треневой Е.Л.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения водителем Треневой Е.Л. п. 8.4 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Треневой Е.Л.. застрахована ответчиком - полис ВВВ 0153863486.

Истец на основании договора страхования (страховой полис ДСТ 0617324) выплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 38 307 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № 26936 от 03.06.2010 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица, причинившею вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40 - ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306 - ФЗ (далее - Закон N 306 - ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40 - ФЗ в редакции Закона N 306 - ФЗ.

В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 № 14462\09 названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к применяемым судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая.

Из представленного истцом расчета усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак Н 652 ТА 150, с учетом износа составляет 29 997 руб. 27 коп.

Суд отклоняет довод ответчика о необоснованности включения в стоимость ущерба работ по двери передней левой, поскольку как усматривается из справки ГИБДД и акта осмотра ТС проводимого ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО» в результате ДПТ поврежден передний бампер, в зоне повреждений возможны скрытые дефекты.

Указанный акт ответчиком не оспорен.

Кроме того, при выполнении работ по ремонту поврежденного ТС, были выявлены скрытые повреждения, составлен акт, который согласован экспертом ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО», в том числе по работам в отношении спорной двери.

Суд считает, что в материалы дела истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля в размере 29 997 руб. 27 коп.

Ответчик частично возместил ущерб в размере 24 754 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № 170 от 06.09.2010 г.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной им суммой ущерба в размере 24 754 руб. 22 коп. и фактической суммой ущерба - 29 997 руб. 27 коп., которая составляет 5 243 руб. 05 коп.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307 - 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 9, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Пари» (ОГРН 1027739089905, адрес: г. Москва, ул. Расковой, д. 34, стр. 14) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ОГРН 1027739205240, адрес: г. Москва, Багратионовский пр - зд, д. 7, корп. 11) 5253 (пять тысяч двести сорок три) руб. 05 коп. ущерба, а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.В.Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-127967/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 января 2012

Поиск в тексте