• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 января 2012 года  Дело N А40-128107/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2012 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником Чупиной В.А.,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «ВымпелКом» (ОГРН 1027700166636).

к ответчику ООО «БИЗНЕСПАРТНЕР» (ОГРН 5077746962981),

о взыскании задолженности,

установил: ОАО «ВымпелКом» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «БИЗНЕСПАРТНЕР» задолженности в размере 16 958 руб. 57 коп., а также госпошлины в размере 2.000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом по всем известным адресам, в связи с чем, считаются извещенными надлежащим образом, ответчик исковое заявление не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228 - ФЗ) завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец обосновал заявление неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате предоставленных истцом услуг по договору №НZ533 от 19.05.2009г., ссылаясь на ст.ст. 309, 779 - 781 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2009г. между ООО «СЦС Совинтел» (правопреемник ОАО «ВымпелКом») и ООО БИЗНЕСПАРТНЕР» (Абонент услуги) заключен договор №НZ533 о предоставлении телекоммуникационных услуг, в соответствии с которым оператор обязуется оказывать Заказчику услуги связи, а Заказчик обязуется оплачивать их на условиях Договора. Вид услуг, их объем, и стоимость указаны в приложении (п.1.1. договора, л.д. 11).

ООО «СЦС Совинтел» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником ООО «СЦС Совинтел» стало ЗАО «СЦС Совинтел», которое впоследствии было присоединено к ОАО «ВыпмелКом».

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт предоставления услуг ответчику подтверждается счетами за услуги и детализацией (п. 5.6. договора).

Согласно п. 5.7. договора счет/счет - фактура должны быть оплачены ответчиком в течение 30 дней с даты их получения.

Во исполнение условий договора ООО «СЦС Совинтел» выставило ответчику счета: №911 - Н 533, №912 - Н 533 от 30.12.2009г., № 001 - Н 533 от 31.01.10, № 002 - Н 533 от 28.02.10г.

Претензий, в порядке ст. 5.10 договора, по поводу выставленных счетов в адрес ООО «СЦС Совинтел» не поступало.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако, ответчик в нарушение условий договора не оплатил оказанные ему услуги связи за период с 01.11.2009г. по 24.02.2010г., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 16 958 руб. 57 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №533 от 14.10.2011г. с требованием оплатить задолженность была оставлена им без ответа и удовлетворения (л.д.30).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору оказания услуг не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору №НZ533 от 19.05.2009г, ответчик не представил какие - либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи, с чем суд считает, что задолженность в размере 16 958 руб. 57 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 401, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 110, 123, 124, 156, 167 - 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ВымпелКом» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСПАРТНЕР» в пользу Открытого акционерного общества «Вымпел - Коммуникации» задолженность в размере 16 958 (Шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-128107/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2012

Поиск в тексте