АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2012 года Дело N А40-128235/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2012 года
Полный текст решения изготовлен 26 января 2012 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Давыдовой О.В. (единолично)
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жариновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568, 628012,Ханты - Мансийский АО, г.Ханты - Мансийск, ул.Комсомольская, 61)
к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, 127006, г.Москва, Долгоруковская ул., д.40)
о взыскании 8 933 руб. 01 коп.
при участии:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ОАО «СГ МСК» 8 933 руб. 01 коп. из них: 8 239 руб. 26 коп. ущерб в порядке суброгации, 693 руб. 75 коп. неустойка за период с 19.08.2011. по 03.11.2011.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
В предварительное судебное заседание 20 января 2012 года представители истца и ответчика не явились.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.
Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14.02.2011 г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд», государственный номер К086РР177, под управлением водителя Чиркова С.Г., застрахованного в ОАО ГСК «Югория» (полис №04 - 062984 - 09/10) и автомобиля «Ниссан», государственный номер К215ОС150, под управлением водителя Семеновой А.С., застрахованной в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (правопреемник ОАО «СГ МСК») (полис ВВВ №0166133387).
Как усматривается из справки ГИБДД от 14.02.2011 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Семеновой А.С. п.п. 10.1 ПДД РФ.
В результате данного ДТП, причинены механические повреждения автомобилю «Форд», государственный номер К086РР177. Характер повреждений автомобиля определен на основании: акта осмотра транспортного средства, счета стоимости восстановительного ремонта, заказ - наряда, расчета износа. Размер страхового возмещения составил в сумме 24 063 руб. 74 коп., а с учетом износа в сумме 20 311 руб. 32 коп.
Исполняя обязательства по договору ОАО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 24 063 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 9374 от 01.06.2011 г.
Как видно из материалов дела, гражданская ответственность водителя Семеновой А.С. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (правопреемник ОАО «СГ МСК») (полис ВВВ №0166133387).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответчик в досудебном порядке выплатил истцу страховое возмещение в сумме 12 072 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 557 от 05.09.11.
Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 8 239 руб. 26 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте и с учетом частичной выплаты ответчиком страхового возмещения.
Истец также предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 693 руб. 75 коп. неустойка за период с 19.08.2011. по 03.11.2011., начисленную на сумму долга 8 239 руб. 26 коп. по ставке ЦБ РФ - 8,25% годовых, указав, что направил в адрес ответчика требование исх. от 28.06.2011г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако ответчиком данное требование выполнено не было. Претензия вручена ответчику - 05.07.2011 года.
Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой части выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Пунктом 3.2.2 Правил профессиональной деятельности, утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 18.12.2008. установлено, что при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате, страховщик ОСАГО обязан рассмотреть требование (претензию) и осуществить выплату в пределах страховых сумм, установленных законом об обязательное страховании, в течение 45 календарных ней с даты получения требования.
Датой исполнения обязательств считается 18.08.2011 года.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает пени в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить обязательства, от установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы.
Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, проверив расчет неустойки, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание период просрочки, допущенный ответчиком и размер задолженности, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 693 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 137, 156, 167 - 171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 8 933 (восемь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 01 коп. из них: 8 239 (восемь тысяч двести тридцать девять) руб. 26 коп. ущерб, 693 (шестьсот девяносто три) руб. 75 коп. неустойка, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.В.Давыдова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
