• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 января 2012 года  Дело N А40-128440/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.,

при секретаре судебного заседания Труненковой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «1АБ Специалист» (ОГРН 1047797056845; г. Москва, 2 - й Кожевнический пер., д. 12, стр. 10)

к ответчику - ОАО «Управление ВОЛС - ВЛ» (ОГРН 1027739252496, г.Москва, ул. Б.Татарская, д. 35, стр. 6)

о взыскании денежных средств в размере 27.850,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 536,11 руб.,

с участием: представитель истца - Гришин Д.Г. (паспорт, доверенность от 20.12.2011г.),

Установил: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2011г. принято к производству исковое заявление ООО «1АБ Специалист» к ответчику - ОАО «Управление ВОЛС - ВЛ» о взыскании денежных средств в размере 27.850,00руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 536,11 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании заявки ответчика на приобретение программных продуктов истцом ответчику выставлен счет от 02.03.2011г. на сумму 173.000руб. и осуществлена поставка программного продукта с передачей ограниченных прав на ее использование. Передача прав на программную продукцию подтверждается двусторонним актом на передачу прав от 24.03.2011г. на сумму 173.000руб. Ответчиком после установки программного продукта произведена частичная оплата в размере 145.150руб., задолженность составила 27.850руб. На претензию ответ не поступил, задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2011г. по 09.11.2011г. в сумме 536,11руб.

Определением от 22.12.2011г. завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом с соблюдением требований ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом ответчику выставлен счет от 02.03.2011г. на оплату товара - программного оборудования на сумму 173.000руб.

Программное оборудование на сумму 173.000руб. передано ответчику 24.03.2011г., в подтверждение в дело представлен акт на передачу прав от 24.03.2011г., подписанный сторонами и скрепленный печатями организаций.

Ответчиком принятый товар оплачен частично на сумму 145.150руб. (платежное поручение от 31.03.2011г.).

Ответчику направлена претензия от 05.08.2011г. с требованием о погашении задолженности в течение 5 банковских дней, претензия получена ответчиком 08.08.2011г., ответ не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2011г. по 09.11.2011г. в сумме 536,11руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «1АБ Специалист» о взыскании с ОАО «Управление ВОЛС - ВЛ» денежных средств в сумме 27.850руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 536руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ОАО «Управление ВОЛС - ВЛ» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64 - 68, 71, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Управление ВОЛС - ВЛ» в пользу ООО «1АБ Специалист» в размере 27.850 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 536 (пятьсот тридцать шесть) руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-128440/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте