• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 января 2012 года  Дело N А40-128485/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 267 января 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Давыдовой О.В. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жариновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование»

к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховая Группа МСК» (ОАО «СГ МСК»)

о взыскании 62 219 руб. 65 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «СГ МСК» 62 219 руб. 65 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание 20 октября 2011 года представители истца и ответчика не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.07.2009г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода», государственный номер М227ЕК199, под управлением водителя Щербаченко Б.А., застрахованного в ЗАО «Цюрих надежное страхование» (договор № 77069676) и автомобиля «Опель», государственный номер FZ6458, под управлением водителя Пизанс Г., застрахованного в СЗАО «МСК - Стандарт» (правопреемник ОАО «СГ МСК») (полис ВВВ №0475499894).

Как усматривается из справки ГИБДД о ДТП от 04.07.2009г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Пизанс Г. п.п. 9.10 ПДД

В результате данного ДТП причинены механические повреждения «Шкода», государственный номер М227ЕК199. Характер повреждений автомобиля, определен на основании: акта осмотра транспортного средства, дополнительного акта осмотра транспортного средства, акта обнаружения скрытых повреждений, счета стоимости восстановительного ремонта, заказ - наряда, расчета ущерба, расчета суммы иска. Размер страхового возмещения составил в сумме 101 427 руб. 17 коп., а с учетом износа (11,60%) в сумме 95 034 руб. 46 коп.

Исполняя обязательства по договору ЗАО «Цюрих надежное страхование» выплатило страховое возмещение в размере 101 427 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 141 от 13.10.09.

Из материалов дела следует, гражданская ответственность водителя Пизанс Г. на момент ДТП была застрахована в СЗАО «МСК - Стандарт» (правопреемник ОАО «СГ МСК») (полис ВВВ №0475499894).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В досудебном порядке ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 32814 руб.81 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, а также возражений на иск, суд удовлетворяет требование истца в сумме 62 219 руб. 65 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте и с учетом частичной выплаты ответчиком страхового возмещения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 48, 58, 65, 110, 123, 137, 156, 167 - 171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, 127006, г.Москва, Долгоруковская ул., д.40) в пользу Закрытого акционерного общества «Цюрих надежное страхование» (ИНН7707062854, ОГРН 1027739420565, 121087, г. Москва, ул.Багратионовский проезд,д.7. корп.11) 62219 (шестьдесят две тысячи двести девятнадцать) руб. 65 коп. ущерба и 2 489 (две тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В.Давыдова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-128485/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 января 2012

Поиск в тексте