• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 января 2012 года  Дело N А40-128508/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2012 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ким Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ООО «Уайтхол - Центр» (ОГРН 1027739426318)

к ответчику ООО «Марта» (ОГРН 1095053000492)

о взыскании 58318 руб. 63 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Моисеева Н.Б. дов от 22.08.2011 г. паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 52 309 руб. 32 коп., неустойки в размере 6 009 руб. 31 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких - либо заявлений и ходатайств не направил. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все доказательства в их совокупности, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 56/09 - ЕМ от 06.07.2009 г., согласно условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупатель) товары в ассортименте и по ценам, установленным в Акте согласования цен (Приложение №1 к договору), на условиях, предусмотренных в договоре, а ответчик обязался принимать у истца поставляемый товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договора истец произвел отгрузку заказанных ответчиком товаров на общую сумму 52309,32 руб. Факт принятия ответчиком указанных товаров подтверждается товарно - транспортными накладными №№ 521/4 от 07.04.2011г., 544/4 от 07.04.2011г., 2047/6 от 20.06.2011г., 2053/6 от 20.06.2011г.

В соответствии с п. 2.3. Договора покупатель (ответчик) обязуется оплатить полученный товар на 45 - й день с даты поставки.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 52309,32 руб.

Доказательств оплаты поставленных товаров в полном объеме суду ответчиком до рассмотрения спора по существу не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 454, 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы долга за поставленный и неоплаченный товар в размере 52309,32 руб. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению, истцом исковые требования документально подтверждены и доказаны. Таким образом, задолженность за поставленную и неоплаченную продукцию в размере 52309,32 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 6009,31 руб.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от величины неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, с учетом этого, сумма пени, начисленных за неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара составляет 6009, 31 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 823 от 20.10.2011г. г. с требованием об уплате сумм задолженности и пени в срок до 01.11.2011г.

Ответчик требование истца оставил без ответа, задолженность не погасил.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, произведенным на основании договора сторон.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению в размере 6009, 31 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате получения выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 руб., представлено платежное поручение № 716 от 19.10.2011г. о плате за предоставление сведений об ООО «Марта», содержащихся в ЕГРЮЛ.

Поскольку материалами дела подтверждается размер понесенных истцом расходов по оплате получения выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в размере 200 руб., суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167 - 171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Марта» (ОГРН 1095053000492) в пользу ООО «Уайтхол - Центр» (ОГРН 1027739426318) 58318 руб. 63 коп. , в том числе 52309 руб. 32 коп. - долг, 6009 руб. 31 коп. - пеня, а также в возмещение судебных расходов 2332 руб. 75 коп. госпошлины и 200 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Ким




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-128508/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте