АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2012 года Дело N А40-128509/2011
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2012г. 137 - 468
Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2012г.
Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Абызовой Е.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Башкирцевым А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО СК «РОСНО» (ОГРН 1027739095438; 115184, г.Москва, Озерковская наб.,д.30) к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22) о взыскании 14 272, 42 руб.
при участии:
от истца, ответчика - неявка, извещены
УСТАНОВИЛ:
ОАО СК «Росно» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ответчик) 14 272 руб. 42 коп. убытков в порядке суброгации.
Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 15.02.2010 г. в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобилю маркиХендэ 120, государственный регистрационный знак М 712 ТВ 199, под управлением Агафоновой Л.И., застрахованному на момент ДТП в ОАО СК «Росно» по договору страхования (полису) Т50 - 111127609/1S7 - 231 - 00P, были причинены механические повреждения автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак О 837 ВХ 199, под управлением Светильникова А.В., застрахованным в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № 001GO - 09/00761 c расширенным лимитом гражданской ответственности, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП.
Из справки ГИБДД о ДТП усматривается, что водитель Светильников А.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
Истец признал событие страховым случаем и оплатил в счет страхового возмещения 138 069 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № 239908 от 24.08.2010 г. С учетом износа величина ущерба составила 134 272 руб. 42 коп.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40 - ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Ответчик в порядке возмещения ущерба выплатил истцу 120 000 руб. В связи с наличием у виновника полиса № 001GO - 09/00761 c расширенным лимитом гражданской ответственности, истец обратился в суд за взысканием недоплаты в размере 14 272 руб. 42 коп.
Поскольку вина водителя, управлявшего автомобилем марки Форд Фокус, подтверждается материалами дела, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению в размере14 272 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167 - 170, 176, 180 - 182 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, 115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, 22) в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (ОГРН 1027739095438; 115184, г.Москва, Озерковская наб.,д.30) 14 272 (четырнадцать тысяч двести семьдесят два) руб. 42 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Е.Р.Абызова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
