• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 января 2012 года  Дело N А40-128536/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2012г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2012г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего Поповой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Арбузовой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЦентрСвязь»

(ОГРН 1107746041655, 109542, г. Москва, Рязанский пр., д.86/1, стр.3, пом. 419)

к ответчику ООО Фирма «Шанс - 2»

(ОГРН 1037739733712, 121359, г. Москва, ул. Академика Павлова, 5/2)

о взыскании 168540 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: Максимова В.В. - дов. от 31.10.11г.

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 168 540 руб. 95 коп., в т.ч. задолженности за выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал иск, в части требований о взыскании процентов отказался, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением, не возражал против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и не заявил возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание было завершено и суд перешел к судебному разбирательству в соответствии с ст.ст. 136, 137, ст. 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. № 65 о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был подписан договор субподряда от 24.06.10г. №379 - МС, в соответствии с которым ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по строительству МС СОБГ на объекте по адресу : г. Москва, УР Таганский, кв. 1874 - 1875, корп. 7(кроме прокладки оптического кабеля).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Спорный договор является договором субподряда.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда, и только при отсутствии соответствующих указаний в договоре оплата работ производится в соответствии с общей нормой права - ст. 711 ГК РФ.

Учитывая содержание договора, суд пришел к выводу о несогласовании сторонами сроков выполнения работ.

Из статьи 190 ГК следует, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.3.2. договора срок выполнения работ по договору - 14 календарных дней со дня поступления авансового платежа на расчетный счет субподрядчика и строительной готовности объекта к проведению работ.

Условиями договора сторонами начальный срок выполнения работ не определен ни конкретной датой, ни каким - либо событием, которое должно наступить неизбежно. Из положения п.3.2. договора можно сделать вывод о том, что работы должны быть начаты с момента поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, однако указанное событие не обладает свойствами неизбежности, а зависит от воли одной из сторон, в связи с чем, не отвечают критериям определения срока согласно ст. 190 ГК РФ, и, соответственно, свидетельствуют о несогласовании сторонами срока окончания выполнения работ. Иные документы, которыми стороны надлежащим образом согласовали бы сроки выполнения работ, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что сторонами не согласовано существенное условие договора субподряда о сроках выполнения работ, в связи с чем, договор от 24.06.10г. №379 - МС является незаключенным.

Признание договора незаключенным не является основанием для неоплаты работ, выполненных и принятых заказчиком.

Из представленных документов усматривается, что фактически истец выполнил и сдал ответчику по актам приемки работ (форма КС - 2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (КС - 3) работы на общую сумму 353 871 руб.84 коп.

Оплата за выполненные работы была произведена ответчиком частично в сумме 153 871 руб. 84 коп.

Ответчик обязан оплатить результаты выполненных в его пользу работ, принятых по качеству и количеству, и, безусловно, имеющих потребительскую ценность, в силу чего, в свою очередь, подлежащих безусловной оплате.

Учитывая изложенное, задолженность в размере 153 871 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 307, 309, 310, 740, 746 ГК РФ.

Учитывая, что истцом заявлен отказ от процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 159 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, , 167 - 171, 176,180,181 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Фирма «ШАНС - 2» в пользу ООО «ЦентрСвязь» 153871 руб. 84 коп. (сто пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят один руб. 84 коп.) долга и расходы по госпошлине 5616 руб. 16 коп. (пять тысяч шестьсот шестнадцать руб. 16 коп.) .

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Госпошлину в сумме 440 руб. 07 коп. возвратить истцу из дохода бюджета, в связи с частичным отказом от иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.М. Попова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-128536/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 января 2012

Поиск в тексте