• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 января 2012 года  Дело N А40-128556/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2012г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2012г.

Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е. Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльдеевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "Голиаф"

к ООО "Компания "Галатея"

о взыскании 31584 руб.

при участии представителей

от истца - Аршинова Т.В. по дов. №7 от 01.12.2011г.),

от ответчика - неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Голиаф» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «Компания Галатея» задолженности в размере 31584 руб. по договору об оказании услуг от 24.12.2010 г., в том числе: 30000 руб. долга, 1584 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 228 - ФЗ завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 24.12.2010 г., в соответствии с которым исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик (ответчик) принять и оплатить их.

Стоимость услуг составляет 30000 руб. (п.3.1 договора)

Во исполнение обязательств по договору истец оказал услуги ответчику, что подтверждается актом приемки оказанных услуг от 24.12.2010 г. (л.д. 9)

В соответствии с п. 3.3 договора. заказчик в течение 10 банковских дней после даты подписания акта приемки оказанных услуг, обязан оплатить оказанные ему услуги.

Ответчик свои обязательства не исполнил, оплату не произвел.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг, задолженность в размере 30000 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика 1584 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает, что истец правомерно просит взыскать 1584 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Галатея» (ОГРН 103772742979 юридический адрес: 117420 г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 57 офис 404) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Голиаф» (ОГРН 1057746418982 юридический адрес: 107061 г. Москва ул. Преображенский Вал, д. 27) всего: 31584 (тридцать одну тысячу пятьсот восемьдесят четыре) руб., в том числе долг в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 584 (одну тысячу пятьсот восемьдесят четыре) руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 (две тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р.Абызова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-128556/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 января 2012

Поиск в тексте