АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2012 года  Дело N А40-128575/2011

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Л.В., единолично

При ведении протокола помощником судьи О.Ю. Жежелевской

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "СК "Подмосковье"

к ОАО СГ "МСК"

о взыскании ущерба в размере 110 057 руб. 78 коп

при участии представителей:

от истца - неявка

от ответчика -   неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба  в размере 110 057 руб. 78коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.  Дело слушается в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

04.12.2010 г.  произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля «Фольксваген»,  государственный регистрационный знак  Н 519 ММ 150, под управлением  Королевым Д.М., автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер Е 780 КА 190, под управлением Бут Н.В. и автомобиля «Грейт волл»,  государственный регистрационный знак Н 129 МК 190,  под управлением Лесмана Ю.М.

Согласно справкам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения водителем Бут Н.В. п. 10.1  ПДД РФ.

Гражданская ответственность Бут Н.В. застрахована ответчиком - полис ВВВ № 0544671747.

Согласно заключению Независимой экспертизы № 512 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген»,  государственный регистрационный знак  Н 519 ММ 150, с учетом износа деталей составляет 126 266 руб. 99 коп.

Истец на основании договора страхования (страховой полис № 4639/004 от 16.10.2010 г.)  выплатил стоимость восстановительного ремонта в сумме 110 057 руб. 78 коп.,  что подтверждается платежным поручением № 282  от 02.02.2011 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, то есть страховой организации, которая осуществила обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - лица, причинившею вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40 - ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306 - ФЗ (далее - Закон N 306 - ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40 - ФЗ в редакции Закона N 306 - ФЗ.

В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 № 14462\09  названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к применяемым судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления страхового случая.

Доказательств оплаты  долга ответчиком не представлено, расчет ущерба с учетом износа ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307 - 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 9, 121, 123, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, адрес: г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40) в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Подмосковье» (ОГРН 5036011870, адрес: Московская обл., г. Подольск, Октябрьский пр - т, д. 5) 110 057 (сто десять тысяч пятьдесят семь) руб. 78 коп. ущерба, а также 4 301 (четыре тысячи триста один) руб. 73 коп. расходов по оплате госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.В.Михайлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка