АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2012 года  Дело N А40-128659/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2012 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2012 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сиско Системс» (ОГРН  6067746439570)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Банк рекламы» (ОГРН 1077761085940)

о взыскании предоплаты в размере 209 900 руб.

в заседании приняли участие:

стороны не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сиско Системс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Банк Рекламы» о взыскании предоплаты в размере 209 900 руб. и в соответствии со ст. ст. 1102, 1104, 1105, 1107, 1109 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, своих представителей в суд не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от возврата денежных средств за не поставленный ответчиком товар. Истец утверждает, что задолженность ответчика по возврату предоплаты в настоящее время составляет 209 900 руб.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам истец на основании счета №17 от 12.11.2007г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 209 900 руб., что подтверждается представленным в дело платежным поручением  № 894 от 27.11.2007г. Таким образом, стороны вступили в правоотношения купли - продажи товара.

Исходя из представленных в дело доказательств и положений ст.ст. 454, 487 арбитражный суд приходит к выводу, что срок передачи товара, оплаченного истцом в соответствии с представленным суду платежным поручением,  наступил.

Истец утверждает, что до настоящего времени передача товара не была осуществлена, возврат денежной суммы  произведен не был, в подтверждение чего сослался на отсутствие в деле соответствующих контрдоказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в деле каких - либо бесспорных достоверных и достаточных доказательств поставка товара, равно как и  возврата денежных средств, а также того, что ответчик задолженность ни по существу ни по её размеру не оспорил, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона  является недопустимым (ст.ст. 309, 310,  314, 487 ГК РФ), а потому ответчик обязан погасить установленную судом в рассматриваемом деле задолженность, в связи с чем требование о взыскании долга в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

Расходы  по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 395, 487, 488, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Банк рекламы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сиско Системс» предоплату в размере 209 900 (Двести девять тысяч девятьсот) рублей, а также расходы по госпошлине по иску в размере 7 198 (семь тысяч сто девяносто восемь) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273 - 277 АПК РФ.

Судья:    К. В. Лисицын

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка