• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 января 2012 года  Дело N А40-128736/2011
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Кондрашовой Е.В.

судей: единолично

Протокол ведет помощник судьи Тихонов И.Е.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску ООО «Лизинговая Компания «УРАЛСИБ»

к ответчику ООО «Скай Фудс Сибирь»

об изъятии предмета лизинга, взыскании долга, процентов

в заседании приняли участие:

от истца - Троцко А.В. доверенность от 23 декабря 2011 года № 687/11, Сафонов И.А. доверенность от 17 января 2012 года

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания «УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Фудс Сибирь» (ОГРН 1055404084031, 630000, Новосибирская область, город Новосибирск, Проспект Карла Маркса, дом 30) об изъятии предмета лизинга - грузового тягача седельного марка, модель транспортного средства ТС - VOLVO VNL, идентификационный номер VIN 4V4NC9TGХ4N371156, двигатель ISХ 400 ST 79034038 и возврате его ООО «Лизинговая Компания «УРАЛСИБ», взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Скай Фудс Сибирь» (ОГРН 1055404084031, 630000, Новосибирская область, город Новосибирск, Проспект Карла Маркса, дом 30) суммы задолженности по лизинговым платежам в размере 300 670 (триста тысяч шестьсот семьдесят) руб., неустойки в размере 356 419 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста девятнадцать) руб. 16 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 542 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок два) руб. 36 коп., суммы долга по лизинговым платежам за фактическое пользование предметом лизинга в размере 1 924 734 (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга в размере 179 763 (сто семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 75 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие Ответчика , на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик отзыв не представил.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнение Истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2007 года Сторонами заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № НСК - 0107 - 7А (далее «Договор»), в соответствии с условиями которого Лизингодатель (Истец), предал во временное владение и пользование Лизингополучателю (Ответчику) Имущество, состав и комплектация которого были определены в Спецификации (Приложение №1 к Договору), о чем Сторонами составлен Акт № 1 приема - передачи транспортного средства в лизинг от 24 сентября 2007 года. Имущество, переданное по Договору лизинга Ответчику, находится в собственности Истца.

В соответствии с пунктами 5.2.2, 7.1.1, 7.3, 7.5 договора лизинга оплата Лизингополучателем общей суммы Договора осуществляется путем уплаты платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей. Начиная с марта 2009 года Ответчик регулярно нарушал обязательства по уплате лизинговых платежей.

Согласно пункту 10.2 Договора лизинга, Лизингодатель имеет право расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке, договор лизинга расторгнут с 01 декабря 2009 года на основании Уведомления № 2253 от 01 декабря 2009 года. и пункта 2 статьи 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». Истец потребовал так же возвратить предмет лизинга.

В установленный срок Ответчик не вернул предмет лизинга.

Сума долга Ответчика перед истцом за период с 01 мая 2009 года по 01 декабря 2009 года составила 166 559 руб. с учётом произведённых оплат и зачёта взаимных требований.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора лизинга в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей, Лизингополучатель обязан уплатить неустойку в виде пени, которая начисляется в соответствии с пунктом 9.2 Договора лизинга.

На основании пункта 5 статьи 17 ФЗ №164 - ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)"в том случае, если лизингополучатель не возвратил своевременно предмет лизинга, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что также отражено в ст. 11 ФЗ №164 - ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" согласно которой, «право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и порядке, которые предусмотрены законом», а также в ст. 17 ФЗ №164 - ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)", согласно ч. 4 которой «при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.»

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие из неправомерного удержания, уклонения от их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его учетной ставкой. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки и банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения». Суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Расчёты неустойки и процентов судом проверены, признаны правильными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 170 - 172 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Скай Фудс Сибирь» (ОГРН 1055404084031, 630000, Новосибирская область, город Новосибирск, Проспект Карла Маркса, дом 30) предмет лизинга - грузовой тягач седельный марка, модель транспортного средства ТС - VOLVO VNL, идентификационный номер VIN 4V4NC9TGХ4N371156, двигатель ISХ 400 ST 79034038 и передать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скай Фудс Сибирь» (ОГРН 1055404084031, 630000, Новосибирская область, город Новосибирск, Проспект Карла Маркса, дом 30) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 300 670 (триста тысяч шестьсот семьдесят) руб., неустойку в размере 356 419 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста девятнадцать) руб. 16 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 542 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок два) руб. 36 коп., сумму долга по лизинговым платежам за фактическое пользование предметом лизинга в размере 1 924 734 (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за время просрочки, возникшей с даты несвоевременного возврата предмета лизинга в размере 179 763 (сто семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41050 (сорок одна тысяча пятьдесят) рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства.

Председательствующий
    Е.В. Кондрашова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-128736/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 января 2012

Поиск в тексте