АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2012 года  Дело N А40-129021/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2012 года

Арбитражный суд в составе

Судьи Аксёновой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Буровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия»

к ответчику: Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»

о взыскании 40 919 руб. 22 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «СГ МСК» 40 919 руб. 22 коп. ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание 17 января 2012 года представители истца и ответчика не явились.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.09.2009г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд», государственный номер Т102СТ177, под управлением водителя Сарычева А.В., застрахованного в ОСАО «Россия» (страховой полис №901/08/126654) и автомобиля «ГАЗ», государственный номер А245УТ177, под управлением водителя Глазкова А.Н., застрахованного СЗАО «МСК - Стандарт» (правопреемник ОАО «СГ МСК») (полис ОСАГО ВВВ №0496001324).

Как усматривается из справки ГИБДД от 22.09.2009г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Глазковым А.Н. п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Форд», государственный номер Т102СТ177. Характер повреждений автомобиля определен на основании: акта осмотра транспортного средства, заказ - наряда, счета стоимости восстановительного ремонта. Размер страхового возмещения составил в сумме 40 919 руб. 22 коп.

Исполняя обязательства по договору ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение в размере 40 919 руб. 22 коп., что подтверждается инкассовым  поручением  № 7 от 09.11.2010.

Из материалов дела следует, гражданская ответственность водителя Глазкова А.Н. на момент ДТП застрахована в СЗАО «МСК - Стандарт» (правопреемник ОАО «СГ МСК») (полис ОСАГО ВВВ №0496001324).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами страхования возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона №40 - ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306 - ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации №131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40 - ФЗ в редакции Закона №306 - ФЗ.

Согласно в ст. 3, п.1 Федерального закона №306 от 01.12.2007 указанные нормы закона вступили в законную силу с 01.03.2008 года.

Названые положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому эти специальные нормы подлежат применению к правоотношениям сторон.

Страховой случай произошел - 22.09.2009г., таким образом, истец обязан предоставить расчет износа на автомобиль марки «Форд», государственный номер Т102СТ177.

Определениями от 16.11.2011., 15.12.2011., полученными истцом согласно почтовым уведомлениям - 24.11.2011., 27.12.2011. соответственно, суд обязал истца представить расчет износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте автомобиля марки Форд», государственный номер Т102СТ177.

Однако определения суда от 16.11.2011., 15.12.2011, истцом не выполнены в связи с чем, суд считает, что истец в нарушение положений ст.65 АПК РФ, не обосновал размер износа. В представленных истцом документах, сумма износа, процент износа не определен.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что размер страхового возмещения составил в сумме 40 919 руб. 22 коп., из них: запасные части и расходные материалы в сумме 19 430 руб. 18 коп., выполненные работы в сумме 21 489 руб. 04 коп.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению частично, а именно за выполненные работы в сумме 21 489 руб. 04 коп.

Требование о взыскании размера расходов затраченных на материалы и запасные части в сумме 19 430 руб. 18 коп., удовлетворению не подлежит, за недоказанностью размера убытков в силу закона.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на  ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 35, 39, 65, 110, 123, 156, 167 - 171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, 127006, г.Москва, Долгоруковская ул., д.40) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923, 129085, г. Москва, Ольминского проезд, д.3А)  сумму страхового возмещения в размере 21 489 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. 04 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья     Е.А.Аксёнова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка