АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2012 года  Дело N А40-129027/2011

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2012 года

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Хатыповой Р.А.

При ведении  протокола  секретарем Новиковым В.С.

рассмотрел в  судебном заседании

дело по иску ЗАО «СГ «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, 117393, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 56)

к ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

о взыскании 5 475 руб.

приняли  участие

от истца:  неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы ущерба в размере 5 475 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Спор подлежит рассмотрению по существу в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 01 февраля 2011 года  в результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю марки «Вольво» (г.р.н. С 672 АЕ 199), застрахованному в ЗАО «СГ «УралСиб»,  причинены повреждения.

Как следует из материалов дела,  ДТП произошло по вине водителя,  управлявшего ТС «Тойота» (г.р.н. В 582 РУ 199). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства  на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах»  (полис серии ВВВ № 0160821798).

Истцом  перечислено страховое возмещение в размере 5 475 руб.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной  суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 ст. 12 Закона №40 - ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного в действие Федеральным законом от 01 декабря 2007 года №306 - ФЗ в этой части с 01 марта 2008 года,  подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона №40 - ФЗ в редакции Закона №306 - ФЗ.

Как видно, требования предъявлены с учетом  процента износа запасных частей в размере 5 475 руб.

Иного расчета ответчик не представил.

Таким образом, суд считает  подлежащими удовлетворению за счет ответчика требования в размере 5 475 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возложению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 929, 930 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40 - ФЗ,  ст. ст. 110, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, 117393,  город Москва, ул. Профсоюзная,  56)  сумму ущерба в размере 5475  руб.,  государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья  Р.А. Хатыпова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка