АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2012 года Дело N А40-129113/2011
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2012г.
Полный текст решения изготовлен 23.01.2012г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Н.В. Шумилиной
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепериной В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЕВРОСТОК»
к ООО «Водные системы»
о взыскании 44 479 руб. 09 коп.
при участии: от истца Бурова М. В. - дов. от 08.08.2011г., от ответчика не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 44 479 руб. 09 коп., составляющих 25 048 руб. 18 коп. - основной задолженности, 19 430 руб. 91 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2010г. по 14.03.2011г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Данное дело рассматривается Арбитражным судом г. Москвы в соответствии со ст. 37 АПК РФ и п. 7.2 договора поставки № 1040 от 12.05.2010г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 12.03.2010г. между сторонами был заключён договор поставки № 1040 (далее договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик) товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.
Пунктом 4.3.2 договора установлено, что товар оплачивается покупателем по факту получения товара наличными денежными средствами. Оплата наличными денежными средствами осуществляется с соблюдением установленных правил и ограничений, предусмотренных законодательством РФ.
Во исполнение условий договора истец по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 141 551 руб. 24 коп.
Ответчик возвратил истцу товар на сумму 116 503 руб. 06 коп.
Стоимость поставленного товара в размере 25 048 руб. 18 коп. ответчиком оплачена не была, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями в арбитражный суд.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств оплаты стоимости полученного товара, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом также признаны обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 19 430 руб. 91 коп., поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости выполненных работ.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309 - 310, п. 1 ст. 395, 454 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Водные системы» в пользу ООО «ЕВРОСТОК» 25 048 (двадцать пять тысяч сорок восемь) руб. 18 коп. - основной задолженности, 19 430 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать) руб. 91 коп. - проценты, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
СУДЬЯ Н. В. ШУМИЛИНА
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
