АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2012 года  Дело N А40-130885/2011

Резолютивная часть объявлена 19 января  2012г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2012г.

Арбитражный суд в составе судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Василенко Е.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мегаполис - инвест» (ОГРН 1077760655774; 103031, г. Москва, ул. Пушечная, д. 3/12, стр. 1)

к  ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233; 115114, г. Москва, Дербиневская наб., 7, стр. 22)

о взыскании 12 886,66 руб.

при участии представителей:

от  истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: подлежит рассмотрению исковое заявление ООО «Мегаполис - инвест» (ОГРН 1077760655774; 103031, г. Москва, ул. Пушечная, д. 3/12, стр. 1) к  ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233; 115114, г. Москва, Дербиневская наб., 7, стр. 22) о взыскании 12 886,66 руб.

Настоящее судебное заседание проводится в отсутствие, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ истца и ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Ответчик не представил отзыв по предъявленному иску. В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как указывает истец, 17.02.2010г. имело место дорожно - транспортное происшествие с участием: автотранспортного средства Мицубиси Лансер (государственный регистрационный номер У 657 РН 90), застрахованному по страховому риску «КАСКО» в страховой компании ОАО СК «Ростра» по полису 450 - 0501 - 153115 от 13.04.2009г. и автотранспортного средства  Тайота РАВ - 4  (государственный регистрационный номер Т 581 УА 199),  гражданская ответственность которого на момент ДТП  была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ВВВ - 0518240449.

В результате дорожно - транспортного происшествия были причинены механические повреждения автотранспортному средству Мицубиси Лансер (государственный регистрационный номер У 657 РН 90), застрахованному по страховому риску «КАСКО» в страховой компании ОАО СК «Ростра» по полису 450 - 0501 - 153115 от 13.04.2009г.

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Ахмедова Т.Г., управляющим автотранспортным средством Тайота РАВ - 4  (государственный регистрационный номер Т 581 УА 199).

Согласно акту осмотра автотранспортного средства установлены повреждения, причиненные автотранспортному средству Мицубиси Лансер (государственный регистрационный номер У 657 РН 90).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Мицубиси Лансер (государственный регистрационный номер У 657 РН 90), составила 13 222 руб., что подтверждается актом осмотра  транспортного средства У - 450 - 31443/10 от 19.07.2011г., а с учетом износа - 12 886,66 руб.

22.09.2011г. между ООО «Мегаполис - инвест» и ОАО СК «Ростра» был заключен договор № 161/11 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ОАО  СК «Ростра» уступило ООО «Мегаполис - инвест»  в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации.

Истцом сумма страхового возмещения в размере 12 886,66 руб.  выплачена, что подтверждается актом № 00147 от 18.06.2010г., заказ - наряд № 671, счетом № 146  от 18.06.2010г., платежным поручением № 28540 от 22.12.2010г.

Согласно нормам п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Нормами ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно нормам ч. 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в данном случае законным владельцем автомобиля как источника повышенной опасности.

В силу норм ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая изложенное, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику виновника дорожно - транспортного происшествия, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в силу норм ст.965 ГК РФ.

Согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами страхования возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик доказательства оплаты ущерба в размере 12 886,66 руб. суду не представил, суд удовлетворяет документально обоснованные требования истца в размере 12 886,66 руб.

Расходы по государственной пошлине в размере  2000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 307 - 310, 314, 316, 382, 387, 401, 421, 431, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101 - 103, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233; 115114, г. Москва, Дербиневская наб., 7, стр. 22) в пользу ООО «Мегаполис - инвест» (ОГРН 1077760655774; 103031, г. Москва, ул. Пушечная, д. 3/12, стр. 1) 12 886,66руб. - ущерба и 2 000руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья    Лихачева О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка