АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2012 года  Дело N А40-2477/2012

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Аксёновой Е. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буровой Е. А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «РТКомм.ru»

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1

о взыскании 3 035 руб. 71 коп.,

с участием: от истца: Лещев Т. С. по дов. от 14.12.2011 № 1130/11, паспорт; от ответчика: не явился извещен,

установил:

ОАО «РТКомм.ru» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору оказания услуг связи в размере 3 035 руб.

Исковые требования мотивированны наличием у заявителя права на взыскание сумм задолженности по договору оказания услуг № 157501026922 от 06 мая 2009 года, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты.

Заявитель в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 06.05.2009 между ответчиком и истцом был заключен договор № 157501026922 «Об оказании услуг связи». В соответствии с указанным договором Истец обязался предоставлять Ответчику за плату услуги связи, перечисленные в договоре, а Ответчик своевременно оплачивать их.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, несмотря на отсутствие претензий к качеству и объему предоставляемых услуг, ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме, своими действиями нарушая обязательства, возложенные договором.

Факт оказания спорных услуг и достоверность сведений подтверждается показаниями сертифицированного оборудования, которое используется для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

В нарушение своей обязанности по договору, а также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, ответчик производил оплату за предоставленные услуги не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 3 035 руб. 71 коп.

Претензионное письмо истца от 05.08.2011 № 27 - 17/157501026922 оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком, оспаривания договора оказания услуг № 157501026922 от 06 мая 2009г., либо его расторжения в судебном порядке, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд установил, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования истца в соответствующей части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 781, 782 ГК РФ, ст.ст. 110, 121, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 (ОГРН 102773601032157, расположенного по адресу: 397800, Воронежская обл., Острогожский р - н, г. Острогожск, ул. Прохоренко, д. 136)   в пользу Открытого акционерного общества «РТКомм.ru» (ОГРН 1027739086100, расположенного по адресу: 123022, г. Москва, ул. 2 - я Звенигородская, д. 13, стр. 43) 3 035 рублей 71 копеек задолженности, 2 000 рублей расходов по уплате государственной  пошлины  по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья      Е. А. Аксенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка