• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 января 2012 года  Дело N А40-24887/2011
 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2011 года .

Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2012 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипин Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Потенциал»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вэб - Системы»

о взыскании 1) долга в размере 417811 руб., 2) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33424 руб. 3) расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

при участии: стороны не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Потенциал» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вэб - Системы» о взыскании задолженности в размере 417811 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33424 руб. в соответствии с договором № 52 - ПС от 03.08.2009г. и на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом своих представителей в суд не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено судом в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от возврата денежных средств переданных ему от ООО «Электрон» в соответствии с актом приема - передач денежных средств от 01.09.2009г.

Истец пояснил, что в соответствии с договором переуступки права требования от 09.09.2010г. приобрел у ООО «Электрон» право требования задолженности в размере 417811 руб. по договору № 52 - ПС от 03.08.2009г.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно имеющимся в деле материалам настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по договору № 52 - ПС от 03.08.2009г. (л.д. 6 - 30), согласно которому администратор системы (ответчик) за вознаграждение от имени и по поручению партнера системы (ООО «Электрон») совершает юридические и иные действия в Системе и (или) связанные с функционированием Системы в порядке и на условиях, определенных администратором системы, а партнер системы обязуется выплачивать вознаграждение администратору системы за действия, совершенные администратором системы по поручению партнера системы, а также возмещать администратору системы расходы, связанные с выполнением соответствующих действий (пункт 3.1 договора).

Согласно п.4.1 договора администратор системы принимает платежи от партнера системы, учитывает их на виртуальном счета партнера системы, а также на основании поручений партнера системы осуществляет переводы с виртуального счета партнера системы на виртуальные счета пользователей системы, осуществляет выводы из системы, выход из системы и совершает иные действия (проводит операции), необходимые для выполнения поручений партнера системы в порядке и на условиях, определяемых администратором системы.

Согласно п.5.1 договора партнер системы вправе осуществлять платежи следующими способами:

- безналичный банковский или почтовый перевод на банковский счет администратора системы;

- активация эмитированной администратором системы платежной карты;

- через пункт приема платежей;

- иными способами, указанными на сайте системы.

Истец утверждает, что ответчик принял от ООО «Электрон» денежные средства в размере 906837 руб. для зачисления их в эквивалентном количестве КРЕД на электронный кошелек №10053052, в подтверждение чего представил акт приема - передачи денежных средств от 01.09.2009г. (л.д.31).

Однако из указанного акта следует, что ответчик передал ООО «Электрон» денежные средства в размере 906837 руб., а не наоборот.

Таким образом, истцом не представлено доказательств передачи денежных средств ответчику, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 314, 316, 330, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64 - 68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москва

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ОГРН 5067746865192) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вэб - Системы» (ОГРН 1077758447348) о задолженности в размере 417811 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33424 руб. в соответствии с договором № 52 - ПС от 03.08.2009г. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Потенциал» (ОГРН 5067746865192) в доход федерального бюджета неуплаченную по иску государственную пошлину в размере 668 (шестьсот шестьдесят восемь) руб. 70 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273 - 277 АПК РФ.

Судья: К.В. Лисицын




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-24887/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 января 2012

Поиск в тексте