• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 марта 2012 года  Дело N А40-119181/2011
 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Смысловой Л.А., единолично

При ведении протокола помощником судьи Бурмаковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СК "Цюрих" (ОГРН 1027739205240)

ответчикам: 1.ОСАО "РЕСО - Гарантия" (ОГРН 1027700042413);

2. ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474)

о взыскании 35 795, 85 руб. - ущерб

при участии:

от истца - уведомлен, не явился

от 1 - го ответчика - Мишин А.О. - д - ть №РГ - Д - 466/11 от 01.01.2011г.

от 2 - го ответчика - уведомлен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения в размере 35795, 85 руб.

Истец и 2 - й ответчик, уведомленные надлежащим образом, в заседание не явились.

1 - й и 2 - й ответчик против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

12.01.2010 года в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом (прежнее наименования ООО «НАСТА», ООО СК «Цюрих Ритейл) транспортное средство Шевроле регистрационный номер К 971 УР 30.

Из представленных материалов административного производства по факту ДТП, в частности, из справки ГИБДД от 12.01.2010, следует: что ДТП произошло в результате нарушений, допущенных двумя водителями, а именно водитель Кареева М.Е. при управлении транспортным средством Хонда, г.н. О 457 РТ 199 нарушила п. 9.10. ПДД РФ, и водитель Агафонов И.Л. при управлении транспортным средством Мазда, г.н А 264 СА 199 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, на что указано в справке ГИБДД о ДТП.

Таким образом, материалами дела подтверждается обоюдная вина водителей в дорожно - транспортном происшествии.

Довод 1 - го ответчика об отсутствии степени виновности каждого из виновников ДТП судом не принимается, так как виновность каждого участника вины установлена сотрудниками ГИДД, о чем указано в справке ГИБДД о ДТП.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Хонда, г.н. О 457 РТ 199 Кареевой М.Е. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) на основании полиса ВВВ №0149946782, а гражданская ответственность водителя автомобиля Мазда, г.н А 264 СА 199 Агафонова И.Л. застрахована в ОСАО "РЕСО - Гарантия" (ОГРН 1027700042413) на основании полиса страхования ВВВ №0501392618, что подтверждается справкой ГИБДД от 12.01.2010г.

Учитывая то, что нарушения водителями Правил дорожного движения явились основными, а не второстепенными причинами дорожно - транспортного происшествия, а также то, что в случае соблюдения любым из водителей Правил дорожного движения дорожно - транспортного происшествия не произошло бы, суд приходит к выводу том, что в данном случае степень вины водителей является равной.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец на основании договора страхования ДСТ - 0689618 перечислил страхователю страховое возмещение в размере 47079 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями № 16769 и № 16765 от 08.04.2010г.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГКРФ).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Довод 2 - го ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств, противоправных действий страхователя ОСАО «Ингосстрах» опровергается материалами дела, так как согласно справки ГИБДД о ДТП от 12.01.2010г. рассматриваемое ДТП произошло по вине двух водителей Кареевой М.Е. и Агафонова И.Л. иных документов, подтверждающих отсутствие вины водителя Кареевой М.Е. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца имеются правовые основания для взыскания только половины от суммы понесенного ущерба с каждого из ответчиков

По настоящему страховому случаю, согласно заключению эксперта величина ущерба с учетом износа замененных частей составляет 35795, 85 руб.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст 12 Закона N 40 - ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306 - ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп. "г" п. 2 статьи 5 Закона N 40 - ФЗ в редакции Закона N 306 - ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к общим нормам ГК РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно - транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Доказательств возмещения вреда ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт причинения ущерба документально подтвержденным, требования в части взыскания 17 898 руб. 00 коп. с каждого из ответчиков признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчиков в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307 - 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО "РЕСО - Гарантия" (ОГРН 1027700042413, юридический адрес: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) в пользу ООО СК "Цюрих" (ОГРН 1027739205240, юридический адрес: 121087, г. Москва, Багратионовский пр - д, д. 7, корп. 11) сумму страхового возмещения в размере 17898, 00 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, юридический адрес: 115998, г. Москва, ул. Пятницкя, д. 12, стр. 2) в пользу ООО СК "Цюрих" (ОГРН 1027739205240, юридический адрес: 121087, г. Москва, Багратионовский пр - д, д. 7, корп. 11) сумму страхового возмещения в размере 17898, 00 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: Смыслова Л.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119181/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 марта 2012

Поиск в тексте