• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 февраля 2012 года  Дело N А40-1575/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2012 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.02.2012 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Исаевым Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ВымпелКом» (ОГРН 1027700166636, юр. адрес: 127083, Москва, ул. Восьмого Марта, 10, стр. 14)

к ООО «Гермес» (ОГРН 1097746505372, юр. адрес: 127018, Москва, ул. Сущевский Вал, 9, стр. 1)

о взыскании 6237 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «ВымпелКом» с иском к ООО «Гермес» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 6237 руб. 80 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил услуги связи, оказанные ему истцом по договору № IV687 от 14.04.2010 г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 92, 93). Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.04.2010 г. между ответчиком и ООО «СЦС Совинтел» был заключён договор о предоставлении телекоммуникационных услуг № IV687 (л.д. 12 - 29) в соответствии с которым ООО «СЦС Совинтел» обязался предоставлять, а ответчик обязался оплачивать услуги телефонной связи и доступа в Интернет (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126 - ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключённого с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Истец на основании показаний оборудования связи выставил ответчику к оплате счета за услуги связи, оказанные за период июнь - октябрь 2010 года, на общую сумму 6237 руб. 80 коп. (л.д. 31 - 47).

Согласно п. 5.7 договора клиент (ответчик) обязан в течение 30 календарных дней с даты выставления счёта на оплату услуг произвести оплату услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с расчётом истца (л.д. 30), ответчик счета не оплатил, в результате чего его задолженность составляет 6237 руб. 80 коп.

Претензию истца от 07.11.2011 г. (л.д. 7) ответчик оставил без удовлетворения.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 72 - 88), свидетельств о регистрации (л.д. 48 - 52) и устава истца (л.д. 53 - 71) ООО «СЦС Совинтел» было реорганизовано в форме преобразования в ЗАО «СЦС Совинтел», которое было реорганизовано в форме присоединения к истцу.

В связи с этим истец является правопреемником ООО «СЦС Совинтел» в силу п.п. 2, 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу Открытого акционерного общества «Вымпел - Коммуникации» сумму основного долга в размере 6237 (шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 80 копеек, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ: М.Ю. Махалкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-1575/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте