• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 февраля 2012 года  Дело N А40-6947/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесником Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к ответчику Закрытому акционерному обществу «Страховая Компания «РК - Гарант»

о взыскании 5 906 руб. 76 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО «СК «РК - Гарант» 5 906 руб. 76 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец ссылается на ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание 17 февраля 2012 года представители истца и ответчика не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца, представителя истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Ответчик представил отзыв на иск, указав, что в досудебном порядке выплатил истцу страховое возмещение в сумме 54596 руб. 06 коп. за вычетом процента износа, представил расчет износа.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.04.2011г. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд», государственный номер Т946МК177, под управлением водителя Хайло С.И., застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № AI14059906) и экскаватора - погрузчика, государственный номер 77ВН4895, под управлением водителя Варданяна М.С., застрахованного в ЗАО «СК «РК - Гарант» (полис ВВВ №0563025221).

Как усматривается из справки ГИБДД от 13.04.2011г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Варданяном М.С. п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Форд», государственный номер Т946МК177. Характер повреждений автомобиля определен на основании: акта осмотра транспортного средства, отчета эксперта, заказ - наряда, акта о скрытых повреждениях, акта приема работ, фототаблицы. Размер страхового возмещения составил в сумме 69 722 руб. 49 коп., а с учетом износа (27,18%) в сумме 60502 руб. 82 коп.

Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 69 722 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № 424831 от 08.06.2011г.

Из материалов дела следует, гражданская ответственность водителя Варданяна М.С. на момент ДТП застрахована в ЗАО «СК «РК - Гарант» (полис ВВВ №0563025221).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В досудебном порядке ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 54596 руб. 06 коп.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности, не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Истцом предъявлены требования с учетом износа восстановительного ремонта транспортного средства, таким образом, представленный ответчиком расчет не может быть принят судом во внимание.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 5 906 руб. 76 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте и с учетом частичной выплаты ответчиком страхового возмещения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 137, 156, 167 - 171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая Компания «РК - Гарант» (ОГРН 1027739002697, ИНН 7712056849, 115114, г.Москва, Дербеневская наб. 11, офис 411; 412) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, 115998, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2) 5906 (пять тысяч девятьсот шесть) руб. 76 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Янина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-6947/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте