• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 марта 2012 года  Дело N А40-7598/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена: 28.02.2012г.

Полный текст решения изготовлен: 02.03.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Тарасова Н.Н.

при ведении протокола секретарем Ларшиным Р.В.)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГУП города Москвы ДЕЗ района Отрадное

к ООО «Студия ДеК»

о взыскании 55197 руб. 48 коп. основного долга, 2103 руб. 12 коп. неустойки

при участии:

от истца - Шваб Н.В. по доверенности от 10.01.2012г.

от ответчика - неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

что иск заявлен о взыскании 55197 руб. 48 коп. основного долга, 2103 руб. 12 коп. неустойки.

Истец в судебное заседание явился, подал письменное заявление об увеличении размера исковых требований, которое судом принято и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, т.к. истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказать от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска. Просит взыскать 9 199 руб. 58 коп. долга, 2 103 руб. 12 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, письменного мотивированного отзыв на иск не направил, по существу иск не оспорил и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представил.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон урегулированы договором оказания услуг от 17.01.2011г. № 28/126, согласно которому истец (исполнитель) обязуется по заданию клиента (ответчика) оказать, а клиент обязуется принять и оплатить коммунальные и эксплуатационные услуги.

Истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства по договору, что нашло свое объективное и полное подтверждение счетами - фактурами на сумму 55 197 руб. 48 коп. Ответчик частично погасил сумму задолженности, оставшаяся сумма задолженности составила 9 199 руб. 58 коп.

Оригиналы означенных документов обозревались судом в ходе судебного заседания, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Будучи обязанным в соответствии с условиями достигнутого соглашения оплатить услуги, ответчик от этой обязанности уклонился, услуги полностью не оплатил, доказательств обратного суду не представил, в связи с чем его долг составляет отыскиваемую по суду сумму.

Поскольку долг ответчиком полностью не погашен, истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно - правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается в силу закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о принудительном взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как видно из материалов дела, факт просрочки долга нашел свое объективное подтверждение представленными доказательствами, в силу чего требование истца о взыскании неустойки за период просрочки платежа с даты возникновения просрочки по 21.02.2012г. включительно, суд признает правомерным, не усматривая оснований для применения последствий ст. 333 ГК РФ.

Судебные расходы по госпошлине распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 395, 753, 781, 782 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Студия ДеК" (г. Москва, ОГРН 1037715037370, ИНН 7715379982) в пользу Государственное унитарное предприятие г Москвы Дирекция единого заказчика района Отрадное (г. Москва, ОГРН 1027739369910, ИНН 7715034868) 13594 руб. 72 коп., в том числе: 9199 руб. 58 коп. основного долга, 2103 руб. 12 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, 2292 руб. 02 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении остальной части заявленных по иску требований - прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-7598/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 марта 2012

Поиск в тексте