• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 марта 2012 года  Дело N А40-7603/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2012 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Сухаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Ди энд Ди»

к ООО «Арт ПАК»

о взыскании 626612,14 рублей

при участии представителей:

от истца (заявителя) - Яцун О.В., дов. от 24.11.11г.

от ответчиков - неявка

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск завялен о взыскании убытков - 612741 рублей и пени - 72123,61 рублей, всего - 684864,61 рублей и расходов по оплате услуг представителя - 40000 рублей.

Истец в судебном заседании окончательно заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве. Протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайств ответчика об отложении судебного заседания и привлечении к участию в деле в качестве 3 - го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ООО «Альфапак».

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между сторонами договором № 03.10 - 2011 от 17.10.11г. ответчик обязался изготовить полиграфическую продукцию.

Истец перечислил ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 612741 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 759 от 23.10.11г. и № 760 от 24.10.11г.

В нарушение ст.ст. 307 - 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по изготовлению полиграфической продукции не исполнил, доказательств обратного, суду не представил.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истец отказался от исполнения договора, что подтверждается направленным ответчику письмом № 2 от 25.11.11г. (л.д. 19 - 21).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу убытки в сумме перечисленного аванса - 612741 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, а также п. 4.1 договора взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, что в период с 11.11.11г. по 01.03.11г., с учетом 10 % ограничения, составляет - 72123,61 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска госпошлина относятся на ответчика. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению, поскольку они не подтверждены документально.

Суд считает необходимым сообщить истцу, что он не лишен права обратиться в суд с отдельным заявлением о распределении судебных расходов с представлением соответствующих доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307 - 310, 393, 401 ГК РФ, ст.ст. 4, 110, 167 - 171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт ПАК» (ИНН 7719787189, 105037, г. Москва, ул. Никитинская, д. 5А, стр. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ди энд Ди» (ИНН 7726634592, 117152, г. Москва, Загородное шоссе, д.7, стр. 1) долг - 612741 (шестьсот двенадцать тысяч семьсот сорок один) рублей, пени - 72123 (семьдесят две тысячи сто двадцать три) рублей 61 (шестьдесят один) копеек, всего - 684864 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рублей 61 (шестьдесят один) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт ПАК» (ИНН 7719787189, 105037, г. Москва, ул. Никитинская, д. 5А, стр. 1) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины - 16697 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А.Кочетков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-7603/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 марта 2012

Поиск в тексте