• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 февраля 2012 года  Дело N А40-76461/2011
 

Резолютивная часть решения оглашена: 13.12.2011 года

Решение в полном объеме изготовлено: 24.02.2012 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Золотовой Е.Н., единолично,

протокол ведет секретарь судебного заседания Апполонов С.А.

проводит предварительное судебное заседание по делу по иску ООО «АСБИС» (ОГРН 1027739836761, ИНН 7717115978, место нахождения: г.Москва, ул.Цандера, 1)

к Индивидуальному предпринимателю Киселеву Андрею Норовичу (ОГРНИП 304110135600343, ИНН 110100053982, место нахождения: г.Сыктывкар, ул.Бабушкина, д.31, оф.115)

о взыскании основного долга в размере 25.389,11 руб., пени в сумме 47.006,03 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АСБИС» (далее ООО «АСБИС» или Истец), ссылаясь на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Киселеву Андрею Норовичу (далее ИП Киселев А.Н. или Ответчик) о взыскании основного долга в размере 25.389,11 руб., пени в размере 47.006,03 руб. (л.д.4 - 5,6).

В обоснование требований истец указал, что 02.02.2009 г. заключил с ИП Киселевым А.Н. договор поставки № ТВ/02/02/09/Киселев А.Н., во исполнения условий которого по товарной накладной № 111/018 от 25.06.2010 г. поставил ответчику товар на сумму 41.342,86 руб.

По утверждению истца, поставленный товар ответчиком оплачен частично, в связи с чем сумма задолженности составила 25.389,11 руб., на сумму которой, в соответствии с пунктом 5.2. договора истцом начислены пени в сумме 47.006,03 руб.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в судебное заседание не явился полномочного представителя в суд не направил; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявил; в отзыве на иск просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 07.12.2011 г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 9 час.30 мин. 13.12.2011 г., что отражено в протоколе судебного заседания, после окончания которого в судебное заседание не явился представитель истца.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела отзыву, ответчик иск полагал обоснованным в части требований истца о взыскании пени за период с 10.07.2010 г. по 27.07.2010 г.(18 дней), в сумме 2.284,92 руб. (25.389,11 руб. х 0,5% х 18); указал, что задолженность отсутствует, поскольку оплата поставленной истцом продукции по товарной накладной 111/018 от 25.06.2010 г. им, в соответствии с условиями договора, полностью произведена 27.07.2010 г. по платежному поручению № 978.

Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, в том числе, предмет и основания заявленного иска, исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный в настоящем деле иск подлежит удовлетворению частично.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2009 г. ООО «АСБИС» («Поставщик») и ИП Киселевым А.Н. («Покупатель») подписан договор № ТВ/02/02/09, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар, в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1. договора) (л.д.15 - 18).

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество, ассортимент поставляемого товара отражаются в счетах, товарных накладных (ТОРГ - 12), счет - фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что покупатель производит оплату товара в полном объеме в размере 100% от стоимости товара, указанного в счете на оплату, в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.

В соответствии с пунктами 2.2., 2.3. договора при определении стоимости товара за основу стороны принимают условную единицу, приравниваемую к 1 доллару США в российских рублях. Оплата за товар производится в российских рублях в размере, эквивалентном сумме счета на оплату, выраженному в условных единицах, по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Все платежи по договору должны осуществляться только на основании счетов поставщика по банковским реквизитам, указанным в счете. В случае отсутствия в назначении платежа указания на реквизиты счета и договора поставщика, последний имеет право отнести платеж в погашение предыдущей задолженности покупателя с обязательным уведомлением плательщика (пункт 2.4. договора).

22.07.2010 г. сторонами подписано дополнительное соглашение к договору ТВ/02/02/09, согласно которому изменен порядок оплаты, предусмотренный пунктом 2.1. договора, а именно: оплата по договору производится на условиях отсрочки платежа. Покупатель производит оплату товара в полном объеме в размере 100% от стоимости товара, указанного в счете на оплату, в течение 30 календарных дней с момента передачи товара (л.д.19).

По товарной накладной № 111/018 от 25.06.2010 г., подписанной и скрепленной печатями сторон, ООО «АСБИС» поставило, а ИП Киселев А.Н. принял товар на сумму 1.333,00 у.е. (л.д.20).

В соответствии со счет - фактурой № 111/018 от 25.06.2010 г. стоимость товара в рублевом эквиваленте составила 41.432,86 руб.

По товарной накладной № 111/021 от 25.06.2010г., подписанной и скрепленной печатями сторон, истец поставил ИП Киселеву А.Н. товар в сумме 35.440,00 руб. На указанную сумму ООО «АСБИС» выставлен ответчику счет - фактура № 111/021 от 25.06.2010г.

По платежному поручению № 978 от 27.07.2010 г. ИП Киселевым А.Н. произведена оплата товара по счет - фактуре № 111/018 от 25.06.2010 г., а также по счет - фактуре № 111/021 от 25.06.2010г., всего в сумме 76.782,86 руб. (41.432,86 руб. + 35.440,00 руб.).

Таким образом, из представленных суду документов, с учетом заявленных требований истцом о взыскании задолженности по конкретной поставке и положений пункта 2.4. договора, следует, что у ИП Киселева А.Н. отсутствует задолженность перед ООО «АСБИС» по оплате поставленного товара по товарной 111/018 от 25.06.2010 г., в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга в размере 25.389,11 руб.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков, установленных пунктом 2.1. договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты за весь период просрочки штрафных санкций в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа.

На период поставки по спорной товарной накладной действовала редакция пункта 2.1. договора от 02.02.2009 г., согласно которой 100% оплата поставленного товара покупателем должна производиться в течение 14 календарных дней с момента передачи товара.

В связи с тем, что ответчиком не оспаривается факт получения товара 25.06.2010 г., то товар подлежал оплате покупателем не позднее 09.07.2010 г.

Вместе с тем, ИП Киселевым А.Н. допущена просрочка в оплате товара (как указывалось выше товар ответчиком оплачен только 27.07.2010 г.), в связи с чем с него в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 2.284,92 руб. (25.389,11 руб. х 0,5% х 18), за период с 10.07.2010 г. по 27.07.2010 г.(18 дней).

Суд не усматривает оснований для уменьшения применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пени, полагая размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В связи с изложенным, с ИП Киселева А.Н. в пользу ООО «АСБИС» взыскивается судом 2.284,92 руб. пени; во взыскании задолженности в сумме 25.389,11 руб. и пени в сумме 44.721,11 руб. суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 454, 455, 465, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64 - 68, 71, 110, 123, 156, 163, 167 - 170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Киселева Андрея Норовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСБИС» 2.284,92 руб. (Две тысячи двести восемьдесят четыре рубля 92 копейки) пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 91,40 руб. (Девяносто один рубль 40 копеек).

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца, с даты принятия решения.

Судья Е.Н. Золотова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-76461/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте