АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2012 года Дело N А40-7685/2012
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2012 года
Арбитражный суд в составе судьи Быковой Ю. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Эрконпродукт"
к ООО "МЕТРО Кэш энд Керри"
о признании недействительным зачета, проведенного по заявлению о зачете встречных однородных требований/Авизо №956777 от 20.12.2010г. в части зачета на сумму неоказанных услуг в размере 2 562 246,7 рублей и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 562 246,7 рублей по оплате товара
при участии представителей
от истца - Пащенко Л.В. по дов. №07/01 - 027 от 20.12.2011 года;
от ответчика - Попов С.А. по дов. от 03.03.2011 года №71/11/д, Дедковский И.В. по дов. от 03.03.2011 года №71/11/д;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эрконпродукт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием, с учетом принятых уточнений о:
1. Признании зачета, проведенный Ответчиком по Заявлению о зачете встречных однородных требований/Авизо № 992073 от 24.03.2011г., недействительным в части::
Зачета на сумму неоказанных услуг в размере 2 665 694,94 рублей и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 2 665 694,94 рублей по оплате товара.
2. Взыскании с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 119 826 рублей, полученное Ответчиком в результате взыскания штрафных санкций по уведомлениям о выставлении штрафных санкций № 2010Р0096495 от 27.12.2010г., № 2011Р0112554 от 03.03.11г., № 2010Р0095676 от 21.12.2010г.
3. Признании зачета, проведенный по Заявлению о зачете встречных однородных требований/Авизо № 933746 от 21 октября 2010г. недействительным в части зачета на сумму неоказанных услуг в размере 1 304 052,74 рубля и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 1 304 052,74 рубля по оплате товара .
4. Взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате товарной накладной № 28796 от 07.09.2010г. в размере 1 220,45 рублей;
5. Взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате товарной накладной № 28785 от 10.09.2010г. в размере 656,27 рублей;
6. Взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате товарной накладной № 28817 от 09.09.2010г. в размере 1 076,86 рублей;
7. Признании зачета, проведенный по Заявлению о зачете встречных однородных требований/Авизо № 938385 от 01.11.2010г. недействительным и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 305 668,83 рубля по оплате товара.
8. Признании зачета, проведенный по Заявлению о зачете встречных однородных требований/Авизо № 956777 от 20.12.2010г., недействительным в части:
- зачета на сумму неоказанных услуг в размере 2 562 246,7 рублей и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 2 562 246,7 рублей по оплате товара
9. Взыскании с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в размере 40 638,61 рубль, полученное Ответчиком в результате взыскания штрафных санкций по уведомлению о выставлении штрафных санкций № 2010Р0088004 от 26.11.10г.;
10. Взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате товарной накладной № 38668 от 23.11.2010г. в размере 21 412,71 руб.
11. Взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженность по оплате товарной накладной № 21301 от 29.06.2010г. в размере 358,96 рублей;
12. Взыскании с Ответчика в пользу Истца задолженность по накладной № 21128 от 28.06.2010г. в размере 984,4 рубля.
Определением от 14.12.2011 в отдельное производство, выделено требование к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» о признании недействительным зачета, проведенного по заявлению о зачете встречных однородных требований/Авизо №956777 от 20.12.2010г. в части зачета на сумму неоказанных услуг в размере 2 562 246,7 рублей и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 562 246,7 рублей по оплате товара.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на отсутствие оснований для проведения зачета на встречных однородных требований. Так, общество указывает, что ответчиком не представлено доказательств оказания услуг, перечисленных в предоставленных Актах, о чем ему направлены соответствующие возражения.
Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в представленном отзыве, со ссылками на отсутствие мотивированных возражений на предоставленные Акты приемки оказанных услуг, предусмотренных п.7.11 заключенного Договора.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст.66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Кроме того, в силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Как следует из материалов дела, 01.05.2010 между ООО «ЭРКОНПРОДУКТ» и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» заключен договор №49704 на поставку товаров (Договор поставки) и договор оказания услуг №49704 (Договор оказания услуг).
Согласно Договору поставки истец обязался поставлять ответчику товары, а ответчик обязался принимать их и оплачивать.
По условиям Договора оказания услуг ответчик обязался оказывать истцу рекламные, информационные, логистические и иные возмездные услуги, связанные с Договор поставки, а истец обязался принимать их и оплачивать.
Пунктом 3.8. Договора поставки предусмотрено право ответчика на зачет суммы штрафных санкций, стоимости оказанных истцу услуг (в случае, если такие услуги оказываются по отдельному договору) в счет сумм, подлежащих уплате ответчиком истцу за поставленный товар.
Реализуя предусмотренное право ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» выставило ООО «ЭРКОНПРОДУКТ» заявление о зачете встречных однородных требований/авизо №956777 от 20.12.2010 на сумму 3 442 787,36 руб.
Как указывает истец, зачет на сумму 2 562 246,7 руб., произведенный на основании счет - фактуры №2010М0093608 от 30.11.2010г., счет - фактуры 00002010И0094194 от 03.12.2010г. и счет - фактуры 2010В0092796 от 30.11.2010г., является недействительным.
Рассматривая возникшие правоотношения, суд отмечает, что согласно п.2.1. Договора оказания услуг оказание рекламных и иных возмездных услуг подтверждается актами приемки оказанных услуг.
В соответствии с п.7.11 Договора оказания услуг истец обязан самостоятельно и своевременно получать счета - фактуры в офисе или в соответствующих случаях в региональном торговом центре ответчика. Одновременно со счетами - фактурами истец обязан получить в офисе исполнителя акты приемки оказанных услуг. В случае, если заказчик в течение 5 календарных дней не направит ответчику мотивированные возражения, услуга считается оказанной без недостатков и принятой заказчиком в день составления акта.
Вопреки доводам ООО «ЭРКОНПРОДУКТ» предусмотренные Договором оказания услуг Акты составлены ответчиком и получены представителем истца Шарашкиным Е.А., действующим на основании доверенности от 28.12.2010г., о чем им проставлена соответствующая отметка.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что рекламные услуги, предоставленные в рамках Договора об оказании услуг, имеют нематериальный характер и потребляются в процессе оказания. Например, проведение промо - акций или оказание услуг по мерчендайзингу не может иметь овеществленного результата. При этом, ответчик сам заинтересован в продвижении реализуемого товара. Дополнительно ответчик представил копию страницы с содержанием продукции истца из каталога, который содержит рекламу товаров, реализуемых в сети магазинов ООО «МЕТРО Кэш энд Керри». Суд непосредственно оценивал рекламный каталог в судебном заседании, в котором указано на рекламу продукции истца, тираж номера, указание на наименование организации, в данном случае истца, поставляемой рекламируемый продукт.
Исходя из этого, суд признает доводы истца относительно невыполнения обязательств по оказанию рекламных и иных возмездных услуг недоказанными.
Кроме того суд полагает, что истец в нарушение ст.65 АПК РФ также не доказал отсутствие оснований для зачета встречных однородных требований, осуществленных ответчиком на основании заявления №956777 от 20.12.2010г.
Так, истец не представил рекламные проспекты, за спорный период - 2010 - 2011 год, из которых бы следовало, что его продукция не была рекламирована ответчиком, либо иные документы, обладающие признаком относимости и допустимости доказательств по делу. Не представлены обращения в адрес ответчика по вопросам оказания услуг за указанный истцом период, или иные документы, безусловно свидетельствующие, что, например, услуги по мерчендайзингу не были оказаны. В тоже время, в нарушении требований ст. 65 АПК РФ, истец возлагает обязанность доказывания исключительно на ответчика, при наличии фактически голословного утверждения о неоказании услуг по договору.
В тоже время, оценивая представленные в дело доказательства, суд считает необходимым отметить, что, ответчиком не доказано оказание услуг на сумму 715 133,95 руб. В материалах дела отсутствуют Акты приемки и счета - фактуры об оказании предусмотренных договором услуг на указанную сумму. В судебном заседании представитель ответчика также не смог обосновать оказание услуг на сумму 715 133,95 руб.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части признания зачета, проведенного по заявлению о зачете встречных однородных требований/Авизо №956777 от 20.12.2010г, в размере 715 133,95 руб.
При этом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. 3, 162, 164, 166 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования истца удовлетворить частично.
Признать недействительным зачет от 20.12.2010 года № 956777 в части суммы 715 133 руб. 95 коп.
Взыскать с ООО "МЕТРО Кэш энд Керри" (ИНН 7704218694, 125445 г. Москва, Ленинградское шоссе, 71 Г) в пользу ООО "Эрконпродукт" (ИНН 7706216371, 214019 Смоленская обл., г. Смоленск, п. Тихвинка, здание Аэровокзала) сумму задолженности в размере 715 133 (семьсот пятнадцать тысяч сто тридцать три) руб. 95 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 546 (семь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 46 коп.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Ю.Л.Быкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
