АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2012 года  Дело N А40-78126/2011

Резолютивная часть решения объявлена  21.02.2012г.

Полный текст решения изготовлен  28.02.2012г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

в составе судьи Тарасова Н.Н.

при ведении протокола секретарем Бурляеовй Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Московский машиностроительный завод «Вперёд»

ООО «Нотил»

о взыскании 50 681 руб. 00 коп. долга

при участии:

от истца - Гринин А.Н. по доверенности от 21.12.2010г.

от ответчика - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

что иск заявлен о 50 681 руб. 00 коп. долга.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ  в судебное заседание не явился, отзыва не представил, иск не оспорил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив материалы дела, внимательно выслушав  доводы представителя истца, оценив представленные им доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от 25.11.2009г. № 194, согласно условиям которого ответчик (исполнитель, подрядчик) обязался оказывать выполнить работы в обьеме и на условиях, согласованных договором, а истец (заказчик), в свою очередь, принимать и оплачивать услуги на условиях соглашения.

В рамках исполнения своих обязательств истец перечислил в пользу ответчика 50 681 руб. 00 коп. платежным поручением от 26.012.2010г. № 214.

В связи с тем, что ответчик от исполнения своих обязательств уклонился, истец письмом от 22.03.2010г. (л.д. 12) расторг заключенное соглашение.

Доказательства выполнения работ ответчик суду не представил.

Доказательства правомерности удержания оспариваемой денежной суммы суду ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно - правовыми актами и условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком иск не оспорен ни по размеру, ни по существу, доказательств возврата оспариваемой денежной суммы суду также не представлено, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства, нарушенное право истца подлежит судебной защите, суд признает заявленное требование истца о принудительном взыскания неосновательного обогащения правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 406, 433, 438, 779 - 783 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 110, 122, 123, 156, 167 - 171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нотил» (г. Владивосток, ОГРН 1092538007836, ИНН 2538133178) в пользу Открытого акционерного общества " МОСКОВСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВПЕРЕД" (г. Москва, ОГРН 1027700054777, ИНН 7720066255) 52 708 руб. 24 коп., , в том числе: 50 681 руб. 00 коп. основного долга, 2 027 руб. 24 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья    Н.Н.Тарасов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка