АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 февраля 2012 года Дело N А40-7819/2012
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Смысловой Л.А.
При ведении протокола помощником судьи Бурмаковой Т.Ю.
рассматривает в открытом судебном заседании единолично
дело по иску ООО «ТК «ПродИнко» (ОГРН 5077746340183)
к ответчику - ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (ОГРН 1027700034493)
о взыскании 1 094 871, 08 руб. - долг
с участием:
от истца - Овсейчик Е.В. - д - ть б/н от 16.01.2012г.
от ответчика - уведомлен, не явился
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТК «Продинко» (ОГРН 5077746340183) с требованием к ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (ОГРН 1027700034493) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 094 871, 08 руб.
В судебное заседание представитель ответчика не явился. По имеющемуся в материалах дела адресу арбитражным судом были направлены уведомления о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Указанная корреспонденция ответчиком получена.
При изложенном суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ, ответчик отзыв на заявление не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.
Отношения сторон урегулированы договором поставки №01 - 6/8173 - ТД от 01.08.2010г., в соответствии с условиями которого, истец (Поставщик) обязуется передать в собственность товар, а ответчик (Покупатель) обязуется принять и оплатить товар.
Из представленных документов следует, что истец (Поставщик) осуществил ответчику (Покупателю) поставку товара, которая удостоверяется приобщенными к материалам дела товарным накладными на общую сумму 1 174 330, 74 руб. (л.д. 16 - 22).
Факт получения товара подтверждается наличием подписи уполномоченного лица на получение товара и печатью организации.
В соответствии с п. 6.3. договора поставки №01 - 6/8173 - ТД от 01.08.2010г., оплата товара осуществляется ответчиком (Покупателем) с момента получения товара.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.
Судом установлено, что обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.
Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.
В настоящий момент, задолженность составляет 1 094 871 руб. 08 коп., доказательств погашения задолженности не представлено.
Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 1 094 871 руб. 08 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167 - 170, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (ОГРН 1027700034493, юридический адрес: 103473, г. Москва, Суворовская пл., д. 1) в пользу ООО «ТК «ПродИнко» (ОГРН 5077746340183, юридический адрес: 123056, г. Москва, ул. Б. Грузинская, д.60, стр. 1) 1 094 871 руб. 08 коп. задолженности; в возмещение расходов по госпошлине - 23 948 руб. 71 коп.
Решение вступает в законную силу по истечение месячного срока и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Смыслова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
