• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 февраля 2012 года  Дело N А40-7837/2012
 

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ объявлена 16.02.12 г.

решение изготовлено в полном объеме 24.02.12 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вавиловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДЗР Москвы к ООО «Стройинвестэстейт» о взыскании 436973 руб. 24 коп.

при участии: от истца - Кравец А.Е. по дов. от 10.01.12 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 436 973 руб. 24 коп. Требования основаны на том, что ответчиком не внесена плата за пользование земельным участком с кадастровым номером 77:01:0001028:1002, площадью 310 кв. м., расположенным по адресу: г. Москва, Подсосенский пер., вл. 23, стр. 4, расположенным под зданием, принадлежащим ответчику на праве собственности.

В судебном заседании истец требования поддержал. Надлежаще уведомленный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился, отзыва не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что с 02.04.07 по 01.12.10 ответчик являлся собственником строения по адресу: г. Москва, Подсосенский пер. вл. 23, стр. 4 (свидетельства о госрегистрации от 02.04.07 и от 02.12.10 на л.д. 18 - 19).

Указанное строение располагается на земельном участке площадью 310 кв. м. с кадастровым номером 77:01:0001028:1002, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 20 - 22) и ответчиком не оспорено.

Статья 65 ЗК РФ устанавливает, что землепользование является платным. Используя участок, ответчик неосновательно сберегал арендную плату, следовательно, сумма, не уплаченная в бюджет города, является для ответчика неосновательным обогащением.

Ответчиком не представлено доказательств, что он имел право использовать участок в спорный период на ином праве, не предусматривающем внесение арендной платы.

Истцом размер неосновательного обогащения рассчитан в соответствии с Постановлениями Правительства Москвы от 24.05.2005 № 356 - ПП и от 25.04.2006 № 273 - ПП. Расчет суммы неосновательного обогащения в размере 436 973 руб. 24 коп. за период с 02.04.07 по 01.12.10 ответчиком по существу не оспорен, доказательств добровольной оплаты землепользования не представлено, следовательно, задолженность подлежат взысканию в заявленной сумме в силу ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 65 ЗК РФ, ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ.

Госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Стройинвестэстейт» в пользу Департамента земельных ресурсов города Москвы 436973 руб. 24 коп. долга.

Взыскать с ООО «Стройинвестэстейт» в доход федерального бюджета 11739 руб. 46 коп. госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257 - 260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-7837/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 февраля 2012

Поиск в тексте