• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 марта 2012 года  Дело N А40-7875/2012
 

Резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2012 года

Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.

Членов суда единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Моховиковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643)

к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

о взыскании денежных средств в сумме 20.616руб.17коп.

В заседании приняли участие:

От Истца: представитель не явился, извещен.

От Ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 20.616руб.17коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении имеется ходатайство Истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «РЕСО - Гарантия».

Ответчик представил письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что согласно справки органов безопасности дорожного движения, 26 мая 2011 года произошло дорожно - транспортное происшествие при участии транспортных средств, в том числе:

· Автомашины марки Сузуки Свифт с регистрационным знаком М 220 АХ 197, под управлением водителя Очеретянова О.В., и застрахованного в ЗАО «МАКС» (полис №70/50 - 500339928),

· Автомашины марки Ваз 21099 с регистрационным знаком С 550 СО 150, под управлением водителя Султанова А.В., и застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ 0548299159).

Справкой о дорожно - транспортном происшествии от 26 мая 2011 года, Постановлением 77 МО 2779186 от 01 июня 2011 года, удостоверяется факт виновности в совершении дорожно - транспортного происшествия водителя Султанова А.В., управляющего автомашиной марки Ваз 21099 с регистрационным знаком С 550 СО 150.

В результате дорожно - транспортного происшествия 26 мая 2011 года автомашине марки Сузуки Свифт с регистрационным знаком М 220 АХ 197, причинены механические повреждения, характер которых отражен в справке о ДТП.

Согласно акта №11 - 17934 осмотра поврежденного, уничтоженного транспортного средства от 08.06.2011, Счета №W5050663 от 30.06.11, заказ - наряда №W5050663 от 30.06.11г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Сузуки Свифт с регистрационным знаком М 220 АХ 197 составила 83.421руб.00коп.

Страховое возмещение, составляющее стоимость восстановительного ремонта, произведено в пользу организации в сумме 83.421руб.00коп., производившей восстановительный ремонт, что подтверждается платежным поручением № 65487 от 09.08.2011г. (л.д.24).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 - 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований, освобождающих Ответчика от выплаты страхового возмещения Истцу в порядке суброгации в данном случае не имеется.

В силу действия указанных норм у Истца возникли суброгационные права к страховщику лица, виновного в совершении дорожно - транспортного происшествия. Лицом, виновным в ДТП 26 мая 2011 года, является водитель Султанов А.В, управляющий автомашиной марки Ваз 21099 с регистрационным знаком С 550 СО 150, нарушивший п.8.3 ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована по полису ВВВ 0548299159 в ОСАО «Ингосстрах».

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 - ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306 - ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40 - ФЗ в редакции Закона N 306 - ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно - транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Как указал Истец в исковом заявлении, в счет возмещения ущерба ОСАО «Ингосстрах» выплатило ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере 56.124руб.46коп.

Как следует из материалов дела, Ответчиком ущерб полностью не оплачен, на день судебного заседания доказательств возмещения Ответчиком ущерба в материалы дела не представлено.

Истец предъявил требование о взыскании денежных средств в сумме 20.616руб.17коп., в соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002г. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, который Истцом учтен при расчете убытка (л.д. 23).

Возражения Ответчика относительного того, что ОСАО «Ингосстрах» организовало проведение независимой экспертизы в ООО «Автопроф» в целях определения неоспоримой части подлежащего возмещению ущерба, признаны судом необоснованными, поскольку возмещению подлежит реальный ущерб, причиненный потерпевшему, который в данном случае определен отчетом оценщика. Ответчик не ходатайствовал о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела. Оснований для сомнений в достоверности указанных в расчете расценок не имеется.

Таким образом, суд отклоняет доводы Ответчика и удовлетворяет требование Истца в заявленной сумме, поскольку Истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенных обстоятельств суд признает ОСАО «Ингосстрах» обязанным перед ЗАО «МАКС» лицом по выплате страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования ЗАО «МАКС» подлежат удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ОСАО «Ингосстрах» денежных средств в сумме 20.616руб.17коп., на основании ст. 8, 15, 307, 309, 314, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 2.000руб.00коп. в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 15, 307, 309, 314, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)

в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643)

- 20.616руб.17коп. (двадцать тысяч шестьсот шестнадцать руб.17коп.) - страхового возмещения в порядке суброгации,

а также

- 2.000руб.00коп. (две тысячи руб.00коп.) - судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Дубовик О.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-7875/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 марта 2012

Поиск в тексте